sexta-feira, 17 de dezembro de 2010

PT declara guerra á igreja Católica

A perseguição é tangível. Não só a nível jurídico mas a avacalhação dos valores brasileiros em nome da soberania do partido é de fato, perseguidora.
O sítio petista "Onda vermelha: PT + 20 anos no poder" declarou guerra explícita à Igreja Católica. O título do artigo postado em 18 de outubro de 2010 é "A Igreja é contra o PT, vamos combatê-la". Ele faz louvores ao companheiro Hugo Chávez, que controla a Igreja na Venezuela e prossegue dizendo:
O PT já está processando a Diocese de Guarulhos (SP) por conta da tentativa de interferir no processo eleitoral, mandando imprimir panfletos que denigrem nosso partido e nossa candidata. Não podemos permitir esse tipo de abuso, e faremos o combate de todas as maneiras possíveis. Precisamos continuar pressionando o comando do partido, dito moderado, para que continue defendendo os valores que historicamente são bandeiras do PT.
A perseguição religiosa em Guarulhos lembra a dos primeiros cristãos pelo Império Romano. Uma milícia de petistas, por sua própria conta, resolveu intimidar e constranger o dono de uma gráfica pelo simples fato de ter aceitado imprimir o panfleto "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", elaborado pela Comissão de Defesa da Vida do Regional Sul 1 e aprovado pela Comissão Regional Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB, com a assinatura de Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente) e Dom Airton José dos Santos (secretário geral). Os militantes abordaram o pobre homem, crivaram-no de perguntas, trataram-no como se fosse um criminoso apanhado em flagrante, pediram-lhe documentos e informações, num ato típico de constrangimento ilegal. A perseguição, que evoca a KGB soviética ou a Gestapo nazista, é exibida com orgulho por um vídeo produzido pela "TV PT": 


Os petistas tem razão de temer a publicação do "Apelo". Ele contém fatos (contra os quais não há argumentos) que comprovam o nexo indissolúvel entre o PT e a causa abortista, assim como a radical incompatibilidade entre esse partido e a causa pró-vida. Na impossibilidade de negar os fatos, resta apelar para a violência. Foi o que que eles fizeram. O panfleto é legítimo, de modo algum é apócrifo (traz a assinatura de três Bispos) e não pode ser classificado como "propaganda eleitoral". É uma advertência moral aos católicos, feita em um momento eleitoral. Os Bispos não têm culpa pelo fato de o PT estar tão intimamente ligado a um atentado direto à vida inocente. De qualquer forma, a Igreja não pode calar-se diante de quem quer que defenda o aborto, seja o PT, seja outro partido ou candidato. A legitimidade do panfleto e a ordem de prosseguir com sua distribuição é esclarecida e assegurada pelo Bispo de Lorena Dom Benedito Beni dos Santos: 


Eis a transcrição de sua belíssima fala:
Sou Dom Benedito Beni dos Santos, Bispo de Lorena. Estou gravando esta mensagem no dia 18 de outubro do presente ano.
A Igreja no Brasil há décadas vem lutando em prol da defesa da família e do respeito a seus direitos. A mobilização contra a descriminalização e a legalização do aborto faz parte dessa luta.
A questão do aborto tornou-se tema importante na campanha política em preparação para as eleições deste ano, primeiro e segundo turno.
Além da CNBB nacional, Assembléia e Presidência, os Bispos do Estado de São Paulo chamaram a atenção sobre a importância do tema do aborto como parte da discussão em preparação para as eleições. Na Assembléia Ordinária do Episcopado Paulista, realizada entre os dias 29 e 30 de junho e 1º julho deste ano, aprovaram uma espécie de Dez Mandamentos para VOTAR BEM.
O terceiro mandamento diz o seguinte:
Veja se os candidatos e seus partidos estão comprometidos com o respeito pleno pela vida humana desde a concepção até a morte natural”.
No dia 26 de agosto deste ano, a Comissão Episcopal Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB (Estado de São Paulo) emitiu uma nota em favor do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1. Eis o teor da nota:
A Presidência e a Comissão Representativa dos Bispos do Regional Sul 1 da CNBB, em sua Reunião ordinária, tendo já dado orientações e critérios claros para “VOTAR BEM”, acolhem e recomendam a ampla difusão do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1”.
Assinam a nota Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente), Dom Airton José dos Santos (secretário geral).
O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, cuja difusão ampla é recomendada pelos Bispos, cita fatos concretos em que o governo brasileiro e o Partido dos Trabalhadores propõem a descriminalização e a legalização do aborto durante todos os nove meses da gravidez. Trata-se do substitutivo do PL 1135/91 apresentado pelo atual governo em 2005 e ainda tramitando no Congresso. O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” termina deste modo: “RECOMENDAMOS encarecidamente a todos os cidadãos e cidadãs brasileiros e brasileiras, [...] deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários à descriminalizacão do aborto.
Portanto, o “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1, é um texto legítimo e não falso. Contém fatos e não boatos. É expressão legítima da cidadania democrática.
Os Bispos do Estado de São Paulo, reunidos em Assembléia das Igrejas, neste 16 de outubro, fizeram um alerta com respeito a folhetos que estão sendo distribuídos sem a aprovação da legítima autoridade diocesana. Este não é o caso do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado em vista do primeiro e do segundo turno das eleições. Na Diocese de Lorena estes folhetos continuam sendo distribuídos nas 31 paróquias. Não se trata de interesse partidário ou ideológico, mas da defesa da vida através de instrumentos legítimos da expressão da cidadania e, portanto, de participação na promoção do bem comum da nação. As pessoas que estão divulgando o documento fizeram apenas o que nós, Bispos, lhes pedimos.
As informações do “APELO” são fatos amplamente documentados. Contra fatos, não há argumentos. Os fatos, pois, são a parte mais importante do “APELO”.
A sua divulgação é legítima. Esses fatos devem chegar ao conhecimento do povo e devem continuar a ser divulgados o mais amplamente possível.
Recomendo isso sobretudo à Diocese de Lorena, que presido.
(fim da transcrição)

EIS O PANFLETO QUE ATERRORIZOU O PT
 


PORQUE ESSE FOLHETO NÃO CARACTERIZA PROPAGANDA ELEITORAL 

Resolução 23191 do Tribunal Superior Eleitoral dispõe sobre a propaganda eleitoral e as condutas vedadas em campanha eleitoral. Segundo essa norma, a propaganda, qualquer que seja a sua forma ou modalidade, "mencionará sempre a legenda partidária" (art. 5º). Em se tratando de folhetos, eles devem ser editados "sob a responsabilidade do partido político, da coligação ou do candidato" (art. 13). 
Ora, os Bispos não são candidatos nem constituem um partido político. Seriam eles obrigados a guardar silêncio se algum Partido, abusando da pluralidade de opinião, defendesse a confinação de deficientes em campos de concentração, como ocorreu na era nazista? E serão eles obrigados a ficar mudos quando um Partido oficialmente defende a descriminalização do aborto como algo obrigatório a ser acatado pelos seus candidatos?
A defesa da vida é uma questão moral, à qual os Bispos não se podem esquivar. Os católicos devem votar conscientes dos fatos amplamente expostos e documentados no "APELO". Daí a necessidade da "ampla difusão" desse folheto. 
Seria absurdo se a lei obrigasse os Bispos a divulgar tais afirmações apenas sob o patrocínio de um partido, coligação ou candidato. Aí sim, a Igreja se veria constrangida a ficar envolvida diretamente em campanha eleitoral, desnaturando o seu caráter de "católica", isto é, universal. 
Não constituindo propaganda eleitoral, o folheto é de distribuição livre. Não é anônimo (o que é proibido pela Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso IV), mas traz a assinatura de três Bispos.

"BEM-AVENTURADOS SOIS VÓS QUANDO VOS PERSEGUIREM..." (Mt 5,11)

Ao resolver perseguir os Bispos e demais fiéis que distribuem o "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", o PT acabou cometendo o mesmo erro que cometeu Jandhira Feghali nas eleições de 2006. Naquela época, a candidata comunista (PC do B) ao Senado já se imaginava eleita e planejando o que faria como senadora. Apavorada com a distribuição de um folheto que informava sua atuação pró-aborto, ela recorreu ao TRE-RJ e acusou a Arquidiocese do Rio de Janeiro. Ele obteve que fiscais, no dia 21/09/2006, cumprindo um mandado de busca e apreensão, invadissem a Mitra Diocesana, inclusive o gabinete do Cardeal Dom Eusébio Scheid, em busca dos supostos panfletos. Nada foi encontrado, uma vez que a Arquidiocese não era autora da publicação. No dia 25/09/2006, o Cardeal recebeu uma intimação para guardar silêncio sobre qualquer “referência político-ideológica”. Essa liminar foi cassada no mesmo dia pelo colegiado do TRE. No dia 1º/10/2006, contrariando o que previam as pesquisas, Jandira obteve apenas 37,54% dos votos válidos e perdeu para seu adversário Francisco Dornelles (PP/RJ), que ficou com 45,86% dos votos válidos.

 A perseguição sempre foi fonte de bênçãos para os cristãos. No presente momento, não se deve temer "os que matam o corpo, mas não podem matar a alma" (Mt 10,28). Quanto mais o PT perseguir a Igreja, mais contribuirá para o mérito dos cristãos. Ele estará assim forjando sua própria derrota.
Convém que a perseguição ocorra - como já está ocorrendo - agora, ou seja, antes do dia 31 de outubro. Ela serve para dar ao povo uma pequena amostra do totalitarismo que se pretende instalar no país com a vitória de Dilma.
--
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz

Cultura : Biblioteca mundial



Olá pessoas... este post obviamente não foi escrito por mim, mas tenho a obrigação de dizer que achei a iniciativa interessante. Abraços


Biblioteca Mundial



Reúne mapas, textos, fotos, gravações e filmes de todos os tempos e explica em sete idiomas as jóias e relíquias culturais de todas as bibliotecas do planeta.

Tem, sobretudo, caráter patrimonial" , antecipou em LA NACION Abdelaziz Abid, coordenador do projecto impulsionado pela UNESCO e outras 32 instituições. A BDM não oferecerá documentos correntes, a
não ser "com valor de  patrimônio, que permitirão apreciar e conhecer melhor as culturas do mundo em idiomas diferentes: árabe, chinês, inglês, francês, russo, espanhol e português. Mas, há documentos em linha em mais de 50 idiomas".
Entre os documentos mais antigos há alguns códices precolombianos, graças à contribuição do México, e os primeiros mapas da América, desenhados por Diego Gutiérrez para o rei de Espanha em 1562", explicou Abid.

Os tesouros incluem o Hyakumanto darani , um documento em japonês publicado no ano 764 e considerado o primeiro texto impresso da história; um relato dos azetecas que constitui a primeira menção do Menino Jesus no Novo Mundo; trabalhos de cientistas árabes desvelando o mistério da álgebra; ossos utilizados como oráculos e esteiras chinesas; a Bíblia de Gutenberg; antigas fotos latino-americanas da
Biblioteca Nacional do Brasil e a célebre Bíblia do Diabo, do século XIII, da Biblioteca Nacional da Suécia.

Fácil de navegar:

Cada jóia da cultura universal aparece acompanhada de uma breve explicação do seu conteúdo e seu significado. Os documentos foram passados por scanners e incorporados no seu idioma original, mas as explicações aparecem em sete línguas, entre elas O PORTUGUÊS. A biblioteca começa com 1200 documentos, mas foi pensada para receber um número ilimitado de textos, gravados, mapas, fotografias e ilustrações.

Como se acede ao sítio global?

Embora seja apresentado oficialmente na sede da UNESCO, em Paris, a Biblioteca Digital Mundial já está disponível na Internet, através do sítio:

O acesso é gratuito e os usuários podem ingressar directamente pela Web , sem necessidade de se registrarem.
Permite ao internauta orientar a sua busca por épocas, zonas geográficas, tipo de documento e instituição. O sistema propõe as explicações em sete idiomas (árabe, chinês, inglês, francês, russo, espanhol e português), embora os originas existam na sua língua original.
Desse modo, é possível, por exemplo, estudar em detalhe o Evangelho de São Mateus traduzido em aleutiano pelo missionário russo Ioann Veniamiov, em 1840. Com um simples clique, podem-se passar as páginas um livro, aproximar ou afastar os textos e movê-los em todos os sentidos. A excelente definição das imagens permite uma leitura cômoda e minuciosa.
Entre as jóias que contem no momento a BDM está a Declaração de Independência dos Estados Unidos, assim como as Constituições de numerosos países; um texto japonês do século XVI considerado a primeira impressão da história; o jornal de um estudioso veneziano que acompanhou Fernão de Magalhães na sua viagem ao redor do mundo; o original das "Fábulas" de La Fontaine, o primeiro livro publicado nas Filipinas em espanhol e tagalog, a Bíblia de Gutemberg, e umas pinturas rupestres africanas que datam de 8.000 A.C.
Duas regiões do mundo estão particularmente bem representadas:
América Latina e Médio Oriente. Isso deve-se à activa participação da Biblioteca Nacional do Brasil, à biblioteca de Alexandria no Egipto e à Universidade Rei Abdulá da Arábia Saudita.
A estrutura da BDM foi decalcada do projecto de digitalização da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, que começou em 1991 e atualmente contém 11 milhões de documentos em linha.
Os seus responsáveis afirmam que a BDM está sobretudo destinada a investigadores, professores e alunos. Mas a importância que reveste esse sítio vai muito além da incitação ao estudo das novas gerações que vivem num mundo audio-visual.


sexta-feira, 10 de dezembro de 2010

A campanha de perseguição agressiva contra o WikiLeaks é um perigoso ataque à liberdade de expressão e imprensa. Políticos importantes dos EUA chamaram o WikiLeaks de uma organização terrorista, pedindo para empresas boicotarem o site. Comentaristas chegaram ao extremo de sugerir o assassinato da sua equipe. Independentemente do que pensamos sobre o WikiLeaks, peritos legais dizem que eles não violaram nenhuma lei. O site trabalha com jornais renomados internacionais (NY Times, Guardian, Spiegel) para cuidadosamente selecionar o que é publicado - até agora menos de 1% dos cabos vazados. Nós precisamos de um chamado urgente para defender os principios democráticos básicos. Assine a petição contra a intimidação ao WikiLeaks - vamos conseguir 1 milhão de vozes esta semana.  Clique em http://www.avaaz.org/po/wikileaks_petition/?cl=849239223&v=7723

O fundador do site, Assagne, 39, foi preso em Londres sob a acusação de abuso sexual e estupro. Com o desenrolar dos fatos, é bom que se esclareça que só após a liberação daquele pacote de informações pelo WIKILEAKS, é que se tomou conhecimento desse crime por parte do fundado. Ao mesmo tempo, os bancos suiços perceberam imediantamente que os dados cadastrais de Assagne estavam corrompidos e não podendo provar a residência fixa do mesmo, bloqueou seus bens. Logo em seguida a Visa e a Mastercard compraram a Briga Norte-Americana e não mais realizarão pagamentos ao site.
Até o provedor que o hospedava, de repente, percebeu o perigo dessa "organização criminosa" que é o WIKILEAKS e retirou a hospedagem por haver ataques sucessivos de hackers ao site.
Mesmo assim, algumas pessoas afirmam que nada está acontecendo. As acusações são genuínas. Assagne é um criminoso por não se sujeitar ao jugo Norte-americano; afinal, quem ele pensa que é? Se nem o presidente do país mais poderoso do mundo pode se manifestar de maneira clara sem que esteja sujeito a diversas críticas, como ele, Australiano, fundador de um site "terrorista" poderia fazê-lo impunemente?  

segunda-feira, 6 de dezembro de 2010

Sobre o aborto .

O Governo Federal firmou contrato com a Fundação Oswaldo Cruz, para que esta apresente até 04/02/2011 um estudo denominado nada mais nada menos que "Despenalizar o Aborto no Brasil"(sic!).

A barbaridade já foi publicada pelo Diário Oficial. O Termo de Cooperação do Governo do Brasil com a Fundação Oswaldo Cruz foi assinado em 29 de setembro de 2010.
Estávamos em plena campanha eleitoral, lembra-se? Quando todos os candidatos e o governo estavam fazendo promessas e mais promessas de que defenderiam a vida em todas as suas manifestações, etc.
Enquanto isso o Governo fazia esse contrato...E tem mais!
Como parte desta colaboração entre Fundação Oswaldo Cruz e Governo Federal, será lançado em fevereiro um vídeo sobre a legalização do aborto.

Vão ser distribuídos em escolas (pasme!!!) e outras entidades 2.000 DVDs. O vídeo tem claro objetivo de banalizar o aborto e fazer propaganda dessa prática. (Cfr. Agência ACI, 10/11/10)

E os promotores do Aborto querem fazer essa abominação ser implantada logo!

Por que é que o Governo Federal pediu esse estudo?

Para alegar que fizeram isso por uma questão de "saúde pública, conforme estudo publicado pela Fundação Oswaldo Cruz". O Novo Congresso foi eleito, e terá que votar o tema. E com a pressão do Governo Federal, muitos parlamentares quererão aprovar o aborto.

Em recente pesquisa feita pelo DataFolha em todo país, 71% dos brasileiros se posicionaram contra o aborto. Por que será que os governantes continuam querendo ir contra a maioria que defende a vida inocente? Por que será que durante a campanha eles prometeram uma coisa e depois se apressam em fazer outra? Que indústria macabra é esta a do aborto, que tenta se implantar no Brasil à custa de um verdadeiro genocídio de inocentes? 

domingo, 28 de novembro de 2010

E o poeta maior, Jesus, humanizava-se
 Definitivamente  solitário
 No Monte das Oliveiras
 sobre o sono dos apóstolos

"Minh'alma está mais triste que a morte...
 Humano. Demasiadamente humano."


Carlos Vereza. novembro/2010 

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Dom Aldo Pagotto - Vida e Eleições 10/08/2010

A Situação da Defesa da Vida

Olá amigos. Mais uma vez , venho escrever em uma posição desconfortável. Estou profundamente decepcionada com a nossa justiça eleitoral. De forma geral, fiquei feliz com o resultado do primeiro turno das eleições. Elas não estavam ganhas como aparentavam não é mesmo? Mas o curso que a politicagem tomou a partir daí ficou cada vez mais deprimente. Principalmente para alguns dos nossos candidatos eleitos. Em especial nosso irmão Gabriel Chalita. Sobre ele, espero poder no futuro escrever algo que esclareça essa confusão em que ele se meteu e que tem tentado nos fazer crer que é extremamente normal. Infelizmente, não importa. Espero que os paulistas sejam mais exigentes do que temos sido, e corram atrás do "comprometimento com os eleitores", coisa que o deputado tanto martelou em campanha. Venho, afinal, tentar alertar os meu amigos que se dão ao trabalho de ler e reenviar meus posts que a campanha petista agora vem tentando desacreditar o documento da CNBB. Muitos padres dizem que ele é falso. Não se deixem seduzir por esta falácia. Ajam com consciência. Mas com consciência cristã.
Segue abaixo a transcrição de um vídeo interessante e o próprio vídeo. E não se esqueça, que haverão muito mais lobos em pele de cordeiro do que cordeiros á vista. Mas é dever dos filhos da luz ser mais inteligentes que os filhos das trevas.

Em um vídeo que está sendo divulgado pelo You Tube, Dom Aldo Pagotto, arcebispo metropolitano da Paraíba, apresenta novas denúncias contra o Partido dos Trabalhadores, citando as famosas palavras de Pio XII, quando afirmou, diante de uma situação semelhante à que vive hoje o Brasil, que a Igreja não poderia permanecer calada.
O vídeo pode ser assessado no endereço

http://www.youtube.com/watch?v=j2q2DI9RsUo

Com este depoimento, Dom Aldo Pagotto soma-se aos vários bispos,sacerdotes e pastores evangélicos que estão denunciando o envolvimento do Partido dos Trabalhadores com a promoção da Cultura da Morte no Brasil. Aplaudindo a atitude dos bispos de São Paulo e comentando as palavras de Sumo Pontífice Pio XII que, durante as eleições de 1948, mobilizou 300 mil voluntários da Ação Católica para denunciar o projeto do Partido Comunista na Itália, Dom Aldo Pagotto afirma que os bispos no Brasil também já "NÃO PODEM FICAR CALADOS".

"Hoje, ao seguir este mesmo exemplo, os bispos brasileiros, especialmente os bispos de São Paulo, a quem eu aplaudo veementemente, com muito amor e solidariedade", afirma Dom Aldo,"estão seguindo a tradição profética da Igreja, em comunhão com o Papa Bento XVI".

"Estamos diante de um partido que está institucionalmente comprometido com a instalação da cultura da morte em nosso país", continua Dom Aldo, "que proíbe seus membros de seguirem suas próprias consciências, que se utiliza calculadamente da mentira para enganar os eleitores sobre seus verdadeiros projetos para a nação".

Não se trata, portanto, de boataria, como afirma a presidência da República e tem difundido o deputado eleito Gabriel Chalita.

As acusações são claras, a proveniência é conhecida e a documentação é farta. Vários sites disponibilizam as fontes que documentam amplamente as denúncias.

O leitor pode certificar-se da consistência e da extensão das denúncias, que vão muito além do que pode ser transmitido em uma mensagem eletrônica, assessando, entre outros, o vídeo A MÃE DO BRASIL, produzido por um deputado federal recém eleito, e o dossiê COMO FOI PLANEJADA A INTRODUÇÃO DA CULTURA DA MORTE NO BRASIL, elaborado pelas Comissões Diocesanas em Defesa da Vida do Estado de São Paulo:

VÍDEO A MÃE DO BRASIL:
http://www.youtube.com/watch?v=4cJZZzWysN4

DOSSIÊ EM PDF: COMO FOI PLANAJEDA A INTRODUÇÃO DA CULTURA DA MORTE NO
BRASIL: http://www.votopelavida.com/defesavidabrasil.pdf

Afirma Dom Aldo Pagotto no seu vídeo:

"Desde que chegou ao poder, o Partido dos Trabalhadores assumiu como projeto de governo a completa legalização do aborto no Brasil. O Partido não escondeu a sua agenda, mas, paradoxalmente, passou a negar com insistência o que ele fazia publicamente, mesmo diante de todas as evidencias em contrário. Ao longo destes anos isto se repetiu várias e várias vezes".

"Nosso governo reconheceu diante da ONU como um direito humano, ao mesmo tempo em que o presidente jurava "pela fé que havia recebido de sua mãe", em carta assinada de próprio punho, que tivesse qualquer intenção de legalizar o aborto no país, encaminhando, em seguida, à Câmara dos Deputados, um projeto de lei que pretendia legalizar o aborto durante todos os nove meses da gravidez, tornando-o completamente livre, por qualquer motivo, desde a concepção até o momento do parto".
 
"A própria redação interna do projeto já era, ela própria, outra desonestidade. Os parlamentares somente descobriram que o projeto legalizava o aborto durante todos os nove meses da gravidez, e não durante os três primeiros, dez minutos antes da primeira votação, por um mero acaso, a que nós chamaríamos de Providência".

"O Partido processou, julgou e condenou dois deputados acusados de terem militado contra o aborto, ao mesmo tempo em que passou a negar, com veemência, que tal julgamento tenha existido, ou que a condenação tenha sido dada por estes motivos, quando não ameaçou processar por calúnia aqueles que divulgavam tais informações".

"Nesta primeira semana de outubro a candidata à presidência da República afirmou que não apenas é, mas que também sempre foi, a favor da vida, sem importar-se com o fato de que circula livremente na Internet um vídeo no qual, em uma gravação realizada no dia 4 de outubro de 2007, ela mesma declara: "O aborto deve ser descriminalizado. Hoje, no Brasil, constitui um absurdo que o aborto ainda não tenha sido descriminalizado".

"NÃO POSSO, COMO PASTOR", declara Dom Aldo, "COMPACTUAR COM ESTE TRABALHO DE DESINFORMAÇÃO E DE MANIPULAÇÃO DAS CONSCIÊNCIAS".

"Nós não estamos entrando em política partidária. Não cabe à Igreja, absolutamente, imiscuir-se nas políticas partidárias, indicar ou não indicar partidos ou candidatos. Mas é dever da Igreja e dos pastores alertar sobre o voto que tem as suas conseqüências, formar a consciência cidadã, formar a consciência ética com princípios e fundamentos humanitários e cristãos".

"MAS QUANDO OS REPRESENTANTES DO GOVERNO SE EXPRESSAM, DE CASO PENSADO, DESTA MANEIRA, NÃO EXISTE MAIS CREDIBILIDADE PARA SUAS AFIRMAÇÕES".

"A experiência política e a história advertem amplamente que, quando a democracia se converte neste tipo de demagogia, para ganhar voto, já é a ditadura que está no horizonte. O Evangelho ensina que o nosso falar deve ser "o sim, seja sim; o não, seja não". O resto não é coisa de homem. Nosso Senhor afirma que "procede do Maligno".

Assista e divulgue o vídeo completo neste endereço:

http://www.youtube.com/watch?v=j2q2DI9RsUo



segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Indio da Costa arrebenta nos debates

Sei que o Índio da Costa é um cara meio desconhecido.
Mas não se pode negar que ele fala com muita propriedade. Acredito que é uma liderança importante para o país, já que algumas forças políticas não se agradam do Serra se encarregar de relações exteriores.(Como se este não fosse plenamente capaz).Ele possui retórica admirável, críticas coerentes (e não provocadas por uma quebra de sigilo que afeta diretamente o sistema democrático brasileiro) e postura magnífica. Cabe a nós ouvir com paciência o discurso e entender que ele responde o que se pergunta e não foge á responsabilidade como a candidata Dilma Roussef. É claro, o vídeo aparenta ter cortes, mas não acredito que tenha mais informações relevantes do que as que apresenta neste formato.
Se alguém , por algum, acaso, possuir o vídeo na íntegra; e este seja mais esclarecedor do que o postado aqui, favor, enviar por comentário ou email que eu faço questão de refazer o post de hoje.
Um grandioso Abraço (Azul Celeste!!!!)
Ana Carolina

Um pouco de humor.....

Maria Piedade do Rego, moradora do Grande Colorado, cliente daVila dos Pães, em Sobradinho, perdeu o seu pequeno chihuahua e está desesperada para encontrá- lo. Ontem, ela estava sentada no sofá assistindo TV quando percebeu que o cachorrinho não estava a seu lado. Ela chamou e ele não respondeu .Então, ela percebeu que a porta estava aberta e que ele pode ter fugido. E tem colocado foto dele em todos os locais. 

quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Á espera de um milagre.....

É isso aí... Com as eleições praticamente nos beijando de tão próxima, eu meio que cansei sabe. Depois de meses recebendo emails furiosos á respeito da candidata petista, (http://alertacristaos.wordpress.com/) e de outros tantos emails falando sobre a mídia  que oficialmente não trabalha a favor da verdade e sim dos interesses dos poderosos, e se absteve durante todo este tempo de modificar ou influenciar a opinião pública afim de se manter na mesmice de sempre. Pior ainda. recebi muitos emails falando da maravilha que foi o governo Lula, e quanto os mais pobres se beneficiaram enquanto ele estava no poder mesmo sendo um analfabeto.
Sabe de uma coisa? Talvez não adiante mesmo. Quem sabe Arnaldo Jabor estava mesmo certo("a verdade está na cara mas não se impõe" 25/04/2006, O Globo) . Não somos um povo trabalhador, queremos mesmo Bolsa família. Igualdade? Eu duvido que mesmo os mais pobres conseguirão, por muito tempo, receber essa miséria, enquanto a terra vai secando, sem produzir alimentos, só criando capim. Mas talvez seja isso. Talvez precisemos viver uma ditadura socialista como a que o governo LULA vem propondo. Quando ele finalmente criar um organismo como ele mesmo diz, para "evitar que um presidente sofra o que ele vem sofrendo" ninguém vai perceber
(http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2010/08/28/a-ditadura-dilma/). Porque ora, a grande rede televisiva sequer noticiou os escândalos da candidata do governo.
Os pobres jornalistas que tentaram alguma coisa o fizeram meio que na surdina, como um certo evento acontecido há quase 40 anos na UERJ, onde um músico, muitíssimo conhecido e por todos admirado, cantava, em meio a velas e um violão uma música pra lá de emblemática. "Cálice", foi na ditadura que  uma das pérolas que ainda hoje nos são tão caras e tão.... atuais, foi criada. (http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16414)
Nós já temos uma constituição que favorece todo e qualquer criminoso, mas que evita tomar conta do cidadão de bem. Ainda vamos pagar para os criminosos seus deveres de pai de família com a "bolsa penitenciária", além de sustentar vagabundo que tá preso.(http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22 , sobre o Auxílio reclusão). E ainda ; quando eles queimam um colchão, pra reivindicar qualquer coisa, nós pagamos outro!!! Sabe porque isso? porque somos um povo tão, desculpe a palavra, "cagão", que preferimos sacanear a constituição com medo de que talvez a nossa voz não fosse ouvida. Aí a gente ouve qualquer coisa, mas não fala nada. É por isso que um país governado por ex-presos políticos não vai pra frente. Eles são solidários a todos os outros criminosos, do mesmo jeito que eu e você somos solidários ás vítimas das enchentes em Santa Catarina, no Nordeste, e em Niterói.
A CNBB e o Centro Evangélico do Rio de Janeiro já se manifestaram. Como diz o Padre Paulo Ricardo, em tempos como esse não podemos nos omitir. Os bispos que se omitiram quando Hitler foi eleito, de maneira legítima , antes da segunda grande guerra tiveram que assumir responsabilidades muito maiores durante a Guerra (tentando assegurar a segurança de cristãos e escondendo Judeus) e depois (diante da Igreja e do mundo), e quissá os que já morreram, tiveram que responder por sua covardia. http://www.youtube.com/watch?v=hA6h1dFgbc8
http://www.youtube.com/watch?v=lpjYttjds6g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JYNP8JrDepo&feature=related

 Espero não ter que me arrepender por nesta eleição votar num incêndio ao invés da catástrofe total. http://www.rainhamaria.com.br/Pagina/9369/Dom-Manoel-Pestana-Filho-Nao-se-trata-de-escolher-o-menor-mal-mas-entre-uma-catastrofe-incontrolavel-e-um-incendio-limitado

Um grande abraço, (azul, neste caso)
http://www.sitecuriosidades.com.br/2010/09/vestir-azul-nas-eleicoes-pode-funcionar.html
Ana Carolina

quarta-feira, 1 de setembro de 2010

Cristais Quebrados

Cristais Quebrados
*Carlos Vereza, ator
25/01/2010


Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.
Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o “fascismo galopante” que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?
Lula, já declarou, que (sic) “2010 vai pegar fogo!”. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.

E os “judeus” serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.
Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com “patrocínios” de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos “patrocinadores”; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o “mantenedor da estabilidade na América Latina”. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…

Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como “nunca na história deste país”.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra, ou mesmo Aécio Neves?

Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros “deslizes”, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.

PORQUE não sou petista.


Marcelo é jornalista, autor e diretor de TV. Entre suas obras destacam-se; participação na criação das séries "Rá-Tim-Bum", da TV Cultura e o "Programa Legal", na TV Globo. Atualmente é âncora do CQC, editado pela TV Band.


Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.
Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro".

A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.
Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.

Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os viados, os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.
Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção? Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?
E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam.
Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.
Repare no choro do Zé Genuíno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.
Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.
Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!!
Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?

Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério.

A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris...misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França...outro que tá mais enrolado que espaguete.
Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.
Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2...
Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população (eu sempre estive fora desse transe) de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama.
Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.
Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária. Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira.
Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

Doação de fígado

Eu peguei uma hepatite A aguda que ativou um processo auto-imune, onde o fígado passa a ser rejeitado pelo meu corpo.
A solução existente é através de um transplante, que pode ser de cadaver (eu já estou listado no Rio Transplante) ou de doador vivo.
No doador vivo é retirado metade do fígado e implantado no receptor. O fígado no doador se regenera em 1 mês, estando o doador totalmente recuperado nesse período.
Para ser doador é necessário uma série de exames para identificar a compatibilidade e a capacidade de doar.O primeiro requisito é a compatibilidade sanguínea, que no meu caso pode ser dos tipos A+, A-, O+ ou O-.
Quem puder me ajudar entre em contato pelo e-mail (fjnavega@...) ou pelo telefone 9181-0981

Agradeço a todos
Francisco Navegantes

Mudanças á vista!!!!!!

Por Bia Barbosa, da Carta Maior


Em seminário promovido pelo Instituto Millenium em SP, representantes dos principais veículos de comunicação do país afirmaram que o PT é um partido contrário à liberdade de expressão e à democracia. Eles acreditam que se Dilma for eleita o stalinismo será implantado no Brasil. "Então tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução dos meios de comunicação. Temos que ser ofensivos e agressivos, não adianta reclamar depois", sentenciou Arnaldo Jabor. Se algum estudante ou profissional de comunicação desavisado pagou os R$ 500,00 que custavam a inscrição do 1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão, organizado pelo Instituto Millenium, acreditando que os debates no evento girariam em torno das reais ameaças a esses direitos fundamentais, pode ter se surpreendido com a verdadeira aula sobre como organizar uma campanha política que foi dada pelos representantes dos grandes veículos de comunicação nesta segunda-feira, em São Paulo.



Promovido por um instituto defensor de valores como a economia de mercado e o direito à propriedade, e que tem entre seus conselheiros nomes como João Roberto Marinho, Roberto Civita, Eurípedes Alcântara e Pedro Bial, o fórum contou com o apoio de entidades como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANER (Associação Nacional de Editores de Revista), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade). E dedicou boa parte das suas discussões ao que

os palestrantes consideram um risco para a democracia brasileira: a eleição de Dilma Rousseff.



A explicação foi inicialmente dada pelo sociólogo Demétrio Magnoli, que passou os últimos anos combatendo, nos noticiários e páginas dos grandes veículos, políticas de ação afirmativa como as cotas para negros nas universidades. Segundo ele, no início de sua história, o PT abrangia em sua composição uma diversidade maior de correntes, incluindo a presença de lideranças social-democratas. Hoje, para Magnoli, o partido é um aparato controlado por sindicalistas e castristas, que têm respondido a suas bases pela retomada e restauração de um programa político reminiscente dos antigos partidos comunistas.



"Ao longo das quatro candidaturas de Lula, o PT realizou uma mudança muito importante em relação à economia. Mas ao mesmo tempo em que o governo adota um programa econômico ortodoxo e princípios da economia de mercado, o PT dá marcha ré em todos os assuntos que se referem à democracia. Como contraponto à adesão à economia de mercado, retoma as antigas idéias de partido dirigente e de democracia burguesa, cruciais num ideário anti-democrático, e consolida um aparato partidário muito forte que reduz brutalmente a diversidade política no PT. E este movimento é reforçado hoje pelo cenário de emergência do chavismo e pela aliança entre Venezuela e Cuba", acredita.



"O PT se tornou o maior partido do Brasil como fruto da democracia, mas é ambivalente em relação a esta democracia. Ele celebra a Venezuela de Chávez, aplaude o regime castrista em seus documentos oficiais e congressos, e solta uma nota oficial em apoio ao fechamento da RCTV", diz.



A RCTV é a emissora de TV venezuelana que não teve sua concessão em canal aberto renovada por descumprir as leis do país e articular o golpe de 2000 contra o presidente Hugo Chávez, cujo presidente foi convidado de honra do evento do Instituto Millenium. Hoje, a RCTV opera apenas no cabo e segue enfrentando o governo por se recusar a cumprir a legislação nacional. Por esta atitude, Marcel Granier é considerado pelos organizadores do Fórum um símbolo mundial da luta pela liberdade de expressão - um direito a que, acreditam, o PT também é contra.



"O PT é um partido contra a liberdade de expressão. Não há dúvidas em relação a isso. Mas no Brasil vivemos um debate democrático e o PT, por intermédio do cerceamento da liberdade de imprensa, propõe subverter a democracia pelos processos democráticos", declarou o filósofo Denis Rosenfield. "A idéia de controle social da mídia é oficial nos programas do PT. O partido poderia ter se tornado social-democrata, mas decidiu que seu caminho seria de restauração stalinista. E não por acaso o centro desta restauração stalinista é o ataque verbal à liberdade de imprensa e expressão", completou Magnoli.



O tal ataque

Para os pensadores da mídia de direita, o cerco à liberdade de expressão não é novidade no Brasil. E tal cerceamento não nasce da brutal concentração da propriedade dos meios de comunicação característica do Brasil, mas vem se manifestando há anos em iniciativas do governo Lula, em projetos com o da Ancinav, que pretendia criar uma agência de regulação do setor audiovisual, considerado "autoritário, burocratizante, concentracionista e estatizante" pelos palestrantes do Fórum, e do Conselho Federal de Jornalistas, que tinha como prerrogativa fiscalizar o exercício da profissão no país.



"Se o CFJ tivesse vingado, o governo deteria o controle absoluto de uma atividade cuja liberdade está garantida na Constituição Federal. O veneno antidemocrático era forte demais. Mas o governo não desiste. Tanto que em novembro, o Diretório Nacional do PT aprovou propostas para a Conferência Nacional de Comunicação defendendo mecanismos de controle público e sanções à imprensa", avalia o articulista do Estadão e conhecido membro da Opus Dei, Carlos Alberto Di Franco.



"Tínhamos um partido que passou 20 anos fazendo guerra de valores, sabotando tentativas, atrapalhadas ou não, de estabilização, e que chegou em 2002 com chances de vencer as eleições. E todos os setores acreditaram que eles não queriam fazer o socialismo. Eles nos ofereceram estabilidade e por isso aceitamos tudo", lamenta Reinaldo Azevedo, colunista da revista Veja, que faz questão de assumir que Fernando Henrique Cardoso está à sua esquerda e para quem o DEM não defende os verdadeiros valores de direita. "A guerra da democracia do lado de cá esta sendo perdida", disse, num momento de desespero.



O deputado petista Antonio Palocci, convidado do evento, até tentou tranqüilizar os participantes, dizendo que não vê no horizonte nenhum risco à liberdade de expressão no Brasil e que o Presidente Lula respeita e defende a liberdade de imprensa. O ministro Hélio Costa, velho amigo e conhecido dos donos da mídia, também. "Durante os procedimentos que levaram à Conferência de Comunicação, o governo foi unânime ao dizer que em hipótese alguma aceitaria uma discussão sobre o controle social da mídia. Isso não será permitido discutir, do ponto de vista governamental, porque consideramos absolutamente intocável", garantiu.



Mas não adiantou. Nesta análise criteriosa sobre o Partido dos Trabalhadores, houve quem teorizasse até sobre os malefícios da militância partidária. Roberto Romano, convidado para falar em uma mesa sobre Estado Democrático de Direito, foi categórico ao atacar a prática política e apresentar elementos para a teoria da conspiração que ali se construía, defendendo a necessidade de surgimento de um partido de direita no país para quebrar o monopólio progressivo da esquerda.



"O partido de militantes é um partido de corrosão de caráter. Você não tem mais, por exemplo, juiz ou jornalista; tem um militante que responde ao seu dirigente partidário (...) Há uma cultura da militância por baixo, que faz com que essas pessoas militem nos órgãos públicos.. E a escolha do militante vai até a morte. (...) Você tem grupos políticos nas redações que se dão ao direito de fazer censura. Não é por acaso que o PT tem uma massa de pessoas que considera toda a imprensa burguesa como criminosa e mentirosa", explica.



O "risco Dilma"

Convictos da imposição pelo presente governo de uma visão de mundo hegemônica e de um único conjunto de valores, que estaria lentamente sedimentando-se no país pelas ações do Presidente Lula, os debatedores do Fórum Democracia e Liberdade de Expressão apresentaram aos cerca de 180 presentes e aos internautas que acompanharam o evento pela rede mundial de computadores os riscos de uma eventual eleição de Dilma Rousseff. A análise é simples: ao contrário de Lula, que possui uma "autonomia bonapartista" em relação ao PT, a sustentação de Dilma depende fundamentalmente do Partido dos Trabalhadores. E isso, por si só, já representa um perigo para a democracia e a liberdade de expressão no Brasil.



"O que está na cabeça de quem pode assumir em definitivo o poder no país é um patrimonialismo de Estado. Lula, com seu temperamento conciliador, teve o mérito real de manter os bolcheviques e jacobinos fora do poder. Mas conheço a cabeça de comunistas, fui do PC, e isso não muda, é feito pedra. O perigo é que a cabeça deste novo patrimonialismo de estado acha que a sociedade não merece confiança. Se sentem realmente superiores a nós, donos de uma linha justa, com direito de dominar e corrigir a sociedade segundo seus direitos ideológicos", afirma o cineasta e comentarista da Rede Globo, Arnaldo Jabor.

"Minha preocupação é que se o próximo governo for da Dilma, será uma infiltração infinitas de formigas neste país. Quem vai mandar no país é o Zé Dirceu e o Vaccarezza. A questão é como impedir politicamente o pensamento de uma velha esquerda que não deveria mais existir no mundo", alerta Jabor.



Para Denis Rosenfield, ao contrário de Lula, que ganhou as eleições fazendo um movimento para o centro do espectro político, Dilma e o PT radicalizaram o discurso por intermédio do debate de idéias em torno do Programa Nacional de Direitos Humanos 3, lançado pelo governo no final do ano passado.

"Observamos no Brasil tendências cada vez maiores de cerceamento da liberdade de expressão. Além do CFJ e da Ancinav, tem a Conferência Nacional de Comunicação, o PNDH-3 e a Conferência de Cultura. Então o projeto é claro. Só não vê coerência quem não quer", afirma. "Se muitas das intenções do PT não foram realizadas não foi por ausência de vontades, mas por ausência de condições, sobretudo porque a mídia é atuante", admite.



Hora de reagir

E foi essa atuação consistente que o Instituto Millenium cobrou da imprensa brasileira.



Sair da abstração literária e partir para o ataque.

"Se o Serra ganhasse, faríamos uma festa em termos das liberdades. Seria ruim para os fumantes, mas mudaria muito em relação à liberdade de expressão. Mas a perspectiva é que a Dilma vença", alertou Demétrio Magnoli.



"Então o perigo maior que nos ronda é ficar abstratos enquanto os outros são objetivos e obstinados, furando nossa resistência. A classe, o grupo e as pessoas ligadas à imprensa têm que ter uma atitude ofensiva e não defensiva.

Temos que combater os indícios, que estão todos aí. O mundo hoje é de muita liberdade de expressão, inclusive tecnológica, e isso provoca revolta nos velhos esquerdistas. Por isso tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução. Senão isso se esvai. Nossa atitude tem que ser agressiva", disse Jabor, convocando os presentes para a guerra ideológica.



"Na hora em que a imprensa decidir e passar a defender os valores que são da democracia, da economia de mercado e do individualismo, e que não se vai dar trela para quem quer a solapar, começaremos a mudar uma certa cultura", prevê Reinaldo Azevedo.



Um último conselho foi dado aos veículos de imprensa: assumam publicamente a candidatura que vão apoiar. Espera-se que ao menos esta recomendação seja seguida, para que a posição da grande mídia não seja conhecida apenas por aqueles que puderam pagar R$ 500,00 pela oficina de campanha eleitoral dada nesta segunda-feira, 09/08/10.


Enviado por Maria Inês em 23/08

sábado, 14 de agosto de 2010

E o pré-sal...


Greenpeace protesta em São Paulo contra vazamento da BP
Desde o início do vazamento de óleo nos Estados Unidos, o escritório do Greenpeace no país acompanha de perto o desastre, apoiado por outros escritórios da organização pelo mundo. Na semana passada, foi a vez do Greenpeace Brasil se manifestar contra a atuação da BP.

Ativistas do Greenpeace simularam um vazamento de óleo em frente ao escritório do grupo BP em São Paulo. O protesto criticou o desastre ambiental provocado pela explosão de uma plataforma de petróleo da empresa no Golfo do México. Criticou também os riscos de continuar a investir em energias fósseis - o que demanda ir cada vez mais longe e mais fundo para encontrá-lo.
A ação simulou um derramamento de óleo utilizando quatro barris cheios com uma substância preta - mistura de farinha com tinta não tóxica e lavável - onde foram jogados bichos marinhos de pelúcia, em referência à fauna ameaçada no Golfo. Uma placa que dizia “BP hoje, pré-sal amanhã” foi afixada para pontuar os perigos de se explorar petróleo em alto mar. Atualmente, essa tecnologia é inédita e os riscos de acidentes a 7 metros de profundidade são imprevisíveis.
Empresa que desmata dá tiro no pé...
Desmatamento IndonésiaEm 25 de março, pedimos apoio para que a Nestlé parasse de comprar óleo de dendê da Sinar Mas para produzir seus chocolates, como o Kit Kat. A Sinar Mas desmata florestas tropicais na Indonésia para plantar dendezeiras. Encurralada, a empresa contratou uma auditoria para tentar contradizer nossos dados. O resultado, no entanto, mostra justamente que eles ainda deixam seus rastros de destruição na floresta. 
Notícia Greenpeace-cyberativismo.
13/08/2010