|
quarta-feira, 28 de julho de 2010
Saúde
Serra promete manter proibida prática do aborto no Brasil
22/07/2010 - 18h59
O candidato José Serra (PSDB) prometeu, se for eleito, manter proibida a prática do aborto no Brasil. Serra disse que não pretende mudar a lei atual que, apesar de vedar o aborto, determina que a rede pública de saúde dê assistência a mulheres que têm complicações provocadas pela interrupção da gravidez."No que depender de iniciativa do Executivo, porque deputado e senador pode tomar, eu não procurarei mudança na lei atual. Ficará como está", disse.Serra também disse que não pretende legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo se assumir a Presidência. Na opinião do tucano, as relações homoafetivas não são de responsabilidade do Estado."É um assunto que Estado não entra, é problema das pessoas. Cada crença tem a sua orientação. Se uma igreja não quer casar, mesmo reconhecendo união civil, a igreja não pode ser obrigada a isso. Se duas pessoas querem viver juntas, ter herança, é problema delas, não é do Estado."O candidato fez as declarações durante gravação do programa "3 em 1", série da TV Brasil que vai entrevistar os três candidatos à Presidência líderes nas pesquisas.
GABRIELA GUERREIRO
DE BRASÍLIA
DE BRASÍLIA
DOE SANGUE
DOAÇÃO DE SANGUE
Requisitos básicos para doação de sangue
· Estar em boas condições de saúde.
· Ter entre 18 e 65 anos.
· Pesar no mínimo 50kg.
· Estar descansado e alimentado (evitar alimentação gordurosa nas 4 horas que antecedem a doação).
· Apresentar documento original com foto emitido por órgão oficial (Carteira de Identidade, Carteira de Trabalho e Previdência Social ou Passaporte).
Impedimentos temporários
· Gripe: aguardar 7 dias.
· Gravidez: 90 dias após parto normal e 180 dias após cesariana.
· Amamentação (se o parto ocorreu há menos de 12 meses).
· Ingestão de bebida alcoólica nas 4 horas que antecedem a doação.
· Tatuagem nos últimos 12 meses.
· Situações nas quais há maior risco de adquirir doenças sexualmente transmissíveis, como não usar preservativo com parceiros ocasionais ou desconhecidos: aguardar 12 meses.
Acre, Amapá, Amazonas, Rondônia, Roraima, Maranhão, Mato Grosso, Pará e Tocantins são estados onde há alta prevalência de malária. Quem esteve nesses estados deve aguardar 6 meses. Quem morou, aguardar 3 anos.
Impedimentos definitivos
· Hepatite após os 10 anos de idade.
· Evidência clínica ou laboratorial das seguintes doenças infecciosas transmissíveis pelo sangue: Hepatites B e C, AIDS (vírus HIV), doenças associadas aos vírus HTLV I e II e Doença de Chagas.
· Uso de drogas ilícitas injetáveis.
· Malária.
Respeitar os intervalos para doação
· Homens 60 dias: até 4 doações por ano.
· Mulheres 90 dias: até 3 doações por ano.
Na triagem de doadores, a Fundação Pró-Sangue obedece a normas nacionais e internacionais de segurança do sangue, do Ministério da Saúde, da Associação Americana e do Conselho Europeu de Bancos de Sangue. O alto rigor no cumprimento dessas normas visa oferecer proteção ao receptor e ao doador.
Honestidade também salva vidas. Ao doar sangue, seja sincero na entrevista.
Honestidade também salva vidas. Ao doar sangue, seja sincero na entrevista.
DESABAFO DE UM PADRE
Segue carta do padre salesiano uruguaio Martín Lasarte, que trabalha em Angola e endereçada ao jornal norte-americano The New York Times. Nela expressa seus sentimentos diante da onda midiática despertada pelos abusos sexuais de alguns sacerdotes e surpreende-se com o desinteresse que o trabalho de milhares religiosos suscita nos meios de comunicação.
Querido irmão e irmã jornalista: sou um simples sacerdote católico. Sinto-me orgulhoso e feliz com a minha vocação. Há vinte anos vivo em Angola como missionário. Sinto grande dor pelo profundo mal que pessoas, que deveriam ser sinais do amor de Deus, sejam um punhal na vida de inocentes. Não há palavras que justifiquem estes atos. Não há dúvida de que a Igreja só pode estar do lado dos mais frágeis, dos mais indefesos. Portanto, todas as medidas que sejam tomadas para a proteção e prevenção da dignidade das crianças será sempre uma prioridade absoluta.
Vejo em muitos meios de informação, sobretudo em vosso jornal, a ampliação do tema de forma excitante, investigando detalhadamente a vida de algum sacerdote pedófilo. Assim aparece um de uma cidade dos Estados Unidos, da década de 70, outro na Austrália dos anos 80 e assim por diante, outros casos mais recentes...
Certamente, tudo condenável! Algumas matérias jornalísticas são ponderadas e equilibradas, outras exageradas, cheias de preconceitos e até ódio.
É curiosa a pouca notícia e desinteresse por milhares de sacerdotes que consomem a sua vida no serviço de milhões de crianças, de adolescentes e dos mais desfavorecidos pelos quatro cantos do mundo!
Penso que ao vosso meio de informação não interessa que eu precisei transportar, por caminhos minados, em 2002, muitas crianças desnutridas de Cangumbe a Lwena (Angola), pois nem o governo se dispunha a isso e as ONGs não estavam autorizadas; que tive que enterrar dezenas de pequenos mortos entre os deslocados de guerra e os que retornaram; que tenhamos salvo a vida de milhares de pessoas no Moxico com apenas um único posto médico em 90.000 km2, assim como com a distribuição de alimentos e sementes; que tenhamos dado a oportunidade de educação nestes 10 anos e escolas para mais de 110.000 crianças...
Não é do interesse que, com outros sacerdotes, tivemos que socorrer a crise humanitária de cerca de 15.000 pessoas nos aquartelamentos da guerrilha, depois de sua rendição, porque os alimentos do Governo e da ONU não estavam chegando ao seu destino.
Não é notícia que um sacerdote de 75 anos, o padre Roberto, percorra, à noite, a cidade de Luanda curando os meninos de rua, levando-os a uma casa de acolhida, para que se desintoxiquem da gasolina, que alfabetize centenas de presos; que outros sacerdotes, como o padre Stefano, tenham casas de passagem para os menores que sofrem maus tratos e até violências e que procuram um refúgio.
Tampouco que Frei Maiato com seus 80 anos, passe casa por casa confortando os doentes e desesperados.
Não é notícia que mais de 60.000 dos 400.000 sacerdotes e religiosos tenham deixado sua terra natal e sua família para servir os seus irmãos em um leprosário, em hospitais, campos de refugiados, orfanatos para crianças acusadas de feiticeiros ou órfãos de pais que morreram de Aids, em escolas para os mais pobres, em centros de formação profissional, em centros de atenção a soropositivos... ou, sobretudo, em paróquias e missões dando motivações às pessoas para viver e amar.
Não é notícia que meu amigo, o padre MarcosAurelio, por salvar jovens durante a guerra de Angola, os tenha transportado de Kalulo a Dondo, e ao voltar à sua missão tenha sido metralhado no caminho; que o irmão Francisco, com cinco senhoras catequistas, tenham morrido em um acidente na estrada quando iam prestar ajuda nas áreas rurais mais recônditas; que dezenas de missionários em Angola tenham morrido de uma simples malária por falta de atendimento médico; que outros tenham saltado pelos ares por causa de uma mina, ao visitarem o seu pessoal. No cemitério de Kalulo estão os túmulos dos primeiros sacerdotes que chegaram à região... Nenhum passa dos 40 anos.
Não é notícia acompanhar a vida de um Sacerdote “normal” em seu dia a dia, em suas dificuldades e alegrias consumindo sem barulho a sua vida a favor da comunidade que serve. A verdade é que não procuramos ser notícia, mas simplesmente levar a Boa-Notícia, essa notícia que sem estardalhaço começou na noite da Páscoa. Uma árvore que cai faz mais barulho do que uma floresta que cresce.
Não pretendo fazer uma apologia da Igreja e dos sacerdotes. O sacerdote não é nem um herói nem um neurótico. É um homem simples, que com sua humanidade busca seguir Jesus e servir os seus irmãos. Há misérias, pobrezas e fragilidades como em cada ser humano; e também beleza e bondade como em cada criatura...
Insistir de forma obsessiva e perseguidora em um tema perdendo a visão de conjunto cria verdadeiramente caricaturas ofensivas do sacerdócio católico na qual me sinto ofendido.
Só lhe peço, amigo jornalista, que busque a Verdade, inclusive falando do Bem e Beleza. Isso o fará nobre em sua profissão.
Em Cristo,
Pe. Martín Lasarte, SDB.
Vejo em muitos meios de informação, sobretudo em vosso jornal, a ampliação do tema de forma excitante, investigando detalhadamente a vida de algum sacerdote pedófilo. Assim aparece um de uma cidade dos Estados Unidos, da década de 70, outro na Austrália dos anos 80 e assim por diante, outros casos mais recentes...
Certamente, tudo condenável! Algumas matérias jornalísticas são ponderadas e equilibradas, outras exageradas, cheias de preconceitos e até ódio.
É curiosa a pouca notícia e desinteresse por milhares de sacerdotes que consomem a sua vida no serviço de milhões de crianças, de adolescentes e dos mais desfavorecidos pelos quatro cantos do mundo!
Penso que ao vosso meio de informação não interessa que eu precisei transportar, por caminhos minados, em 2002, muitas crianças desnutridas de Cangumbe a Lwena (Angola), pois nem o governo se dispunha a isso e as ONGs não estavam autorizadas; que tive que enterrar dezenas de pequenos mortos entre os deslocados de guerra e os que retornaram; que tenhamos salvo a vida de milhares de pessoas no Moxico com apenas um único posto médico em 90.000 km2, assim como com a distribuição de alimentos e sementes; que tenhamos dado a oportunidade de educação nestes 10 anos e escolas para mais de 110.000 crianças...
Não é do interesse que, com outros sacerdotes, tivemos que socorrer a crise humanitária de cerca de 15.000 pessoas nos aquartelamentos da guerrilha, depois de sua rendição, porque os alimentos do Governo e da ONU não estavam chegando ao seu destino.
Não é notícia que um sacerdote de 75 anos, o padre Roberto, percorra, à noite, a cidade de Luanda curando os meninos de rua, levando-os a uma casa de acolhida, para que se desintoxiquem da gasolina, que alfabetize centenas de presos; que outros sacerdotes, como o padre Stefano, tenham casas de passagem para os menores que sofrem maus tratos e até violências e que procuram um refúgio.
Tampouco que Frei Maiato com seus 80 anos, passe casa por casa confortando os doentes e desesperados.
Não é notícia que mais de 60.000 dos 400.000 sacerdotes e religiosos tenham deixado sua terra natal e sua família para servir os seus irmãos em um leprosário, em hospitais, campos de refugiados, orfanatos para crianças acusadas de feiticeiros ou órfãos de pais que morreram de Aids, em escolas para os mais pobres, em centros de formação profissional, em centros de atenção a soropositivos... ou, sobretudo, em paróquias e missões dando motivações às pessoas para viver e amar.
Não é notícia que meu amigo, o padre MarcosAurelio, por salvar jovens durante a guerra de Angola, os tenha transportado de Kalulo a Dondo, e ao voltar à sua missão tenha sido metralhado no caminho; que o irmão Francisco, com cinco senhoras catequistas, tenham morrido em um acidente na estrada quando iam prestar ajuda nas áreas rurais mais recônditas; que dezenas de missionários em Angola tenham morrido de uma simples malária por falta de atendimento médico; que outros tenham saltado pelos ares por causa de uma mina, ao visitarem o seu pessoal. No cemitério de Kalulo estão os túmulos dos primeiros sacerdotes que chegaram à região... Nenhum passa dos 40 anos.
Não é notícia acompanhar a vida de um Sacerdote “normal” em seu dia a dia, em suas dificuldades e alegrias consumindo sem barulho a sua vida a favor da comunidade que serve. A verdade é que não procuramos ser notícia, mas simplesmente levar a Boa-Notícia, essa notícia que sem estardalhaço começou na noite da Páscoa. Uma árvore que cai faz mais barulho do que uma floresta que cresce.
Não pretendo fazer uma apologia da Igreja e dos sacerdotes. O sacerdote não é nem um herói nem um neurótico. É um homem simples, que com sua humanidade busca seguir Jesus e servir os seus irmãos. Há misérias, pobrezas e fragilidades como em cada ser humano; e também beleza e bondade como em cada criatura...
Insistir de forma obsessiva e perseguidora em um tema perdendo a visão de conjunto cria verdadeiramente caricaturas ofensivas do sacerdócio católico na qual me sinto ofendido.
Só lhe peço, amigo jornalista, que busque a Verdade, inclusive falando do Bem e Beleza. Isso o fará nobre em sua profissão.
Em Cristo,
Pe. Martín Lasarte, SDB.
NORDESTINOS E DILMA!
Opa! E aí????
-
Vejam o que a Dilma, a guerrilheira comunista, candidata a presidente, pensa dos nordestinos: eles não fazem parte do Brasil. Ela esta imitando o Lula, em toda a sua crassa ignorância. Repassem em Cco e em grande escala, sobretudo para amigos do Nordeste.
|
Piadinha
Xícara de chá
Eu tinha uns dois anos e meio. Alguém tinha me dado um “jogo de chá” de presente e era um dos meus brinquedos favoritos.
Papai estava na sala vendo o Jornal Nacional, quando eu trouxe para ele uma “xícara de chá”, que na realidade era apenas água. Após várias xícaras de chá, onde recebia elogios entusiasmados do papai a cada xícara servida, minha mãe chegou.
Meu pai fez ela se sentar na sala, para me ver trazendo a ele uma xícara de chá, porque era “a coisa mais fofa do mundo!”. Minha mãe esperou, e então, vinha eu pelo corredor com uma xícara de chá para o papai e ela viu ele beber todo o chá.
Então ela disse (apenas uma mãe saberia): “Passou pela sua mente que o único lugar que ela alcança água é na privada?”
Os pais não pensam igual às mães.....
Carteiro flagra pardal macho calando o bico de fêmea
Suíço consegue imagens impressionates de pássaros em seu jardim
por Redação GalileuO carteiro da suiço, Urs Schmidli, passou muito tempo observando os pássaros no jardim de sua casa. Os movimentos rápidos pareciam impossíveis de serem capturados com o olho humano. Por isso, há um ano, começou a fazer fotografias dos animais. Para sua surpresa conseguiu flagrar várias cenas impressionantes dos pardais em ação.
Urs Schmidli / Reprodução Daily Mail
Na fotografia acima, o macho tenta calar a fêmea que piava fechando seu bico com a pata. Urs disse ao Daily Mail que os pardais têm verdadeiras disputas por comida em seu quintal.
Exigências.....
Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, o Jornal Nacional vai ter que enfrentar o Lula e perguntar aquilo que todos nós queremos saber.
Queremos que Bonner e Fátima façam as perguntas a Lula que o Reinaldo Azevedo sugere para a entrevista do Jornal Nacional:
1) O senhor prometeu criar 10 milhões de empregos e chegará ao fim do mandato criando quatro milhões. Neste tempo, a renda da classe média caiu, e os empregos gerados se concentram na faixa de até 2 salários mínimos. A chamada distribuição de renda do seu governo não se faz à custa do empobrecimento dos menos pobres?
2) O Senhor disse que banqueiro lucra no seu governo e, por isso, não precisa de Proer. O Senhor sabe quantos Proers o Brasil paga por ano para sustentar os juros reais mais altos do mundo?
3) O seu filho, até bem pouco tempo antes de o Senhor assumir a Presidência, era monitor de Jardim Zoológico e, hoje, já é um empresário que a gente poderia classificar de milionário. O Senhor não acha uma ascensão muito rápida?
4) Genoino sabia do mensalão. Silvio Pereira sabia do mensalão. Dirceu sabia do mensalão. Ministros foram avisados do mensalão.
Só o senhor, da cúpula, não saberia. O senhor não acha que, nesse caso, não saber é tão grave quanto saber? E se houver mais irregularidades feitas por amigos seus que o senhor ignore?
5) Presidente, na sua gestão, as invasões de terra triplicaram, caiu o número de assentamentos e mais do que dobrou o número de mortos no campo. Como o senhor defende a sua política de reforma agrária?
6) O senhor não tem vergonha de subir em palanque onde estão mensaleiros e sanguessugas?
7) Presidente, em 2002, o Brasil exportava a metade do que exporta hoje, e o risco país era sete ou oito vezes maior. O país pagava 11% de juros reais. Hoje, continuamos a pagar mais de 10%. Como o senhor explica isso?
8) Em 2002, o governo FHC que o Senhor tanto critica repassou para São Paulo, na área de segurança, R$ 223,2 milhões.
Em 2005, o seu governo repassou apenas R$ 29,6 milhões. Só o seu avião custou R$ 125 milhões.
Não é muito pouco o que foi dado ao Estado que tem 40% da população carcerária do país?
9) Quando o Senhor assumiu, o agro negócio respondia por mais de 60% do superávit comercial. Quase quatro anos depois, o setor está quebrado, devendo R$ 50 bilhões. O Senhor não acha que o seu governo foi um desastre na área?
Não deixe de repassar esta mensagem.
FAÇAMOS A NOSSA PARTE.
Corrente Geral - Virada contra PT
Tirem o ignorante de lá com os seus ladrões!!!!
PENSE NO FUTURO SEU, DE SEUS FILHOS, AMIGOS, PARENTES!
Corrente Geral - Virada
Esta é uma corrente daquelas que podem te amaldiçoar... .
Funciona assim:
Se você passar este e-mail para pelo menos 10 outras pessoas e estas passarem para outras 10, e assim por diante, ao final de outubro um milagre irá acontecer e beneficiará você e sua família e a todas as famílias que repassaram esta corrente .Já se você simplesmente ignorar esta corrente, não a repassando, ao final de outubro você será amaldiçoado com o pior de todos os pesadelos: aturar a ``perereca ignorante`` por quatro longos anos de sua vida!!!!
Pense bem e
REPASSE !!!!!!!! FORA PT!!!!
OUTUBRO VEM AÍ... LEIAM COM ATENÇÃO
É IMPORTANTE PARTICIPAR DO PROCESSO ELEITORAL!!!
Vamos relembrar
as "qualidades" do nosso Presidente :
-ele não estudou;
-ele NUNCA trabalhou, apesar de ser "Líder" dos trabalhadores;
-ele tem um belo salário como Presidente;
-ele tem um belo salário do Partido, sem trabalhar;
-ele também recebe pensão como ANISTIADO (????)
-ele tem aposentadoria;
-ele tem filhos estudando no exterior;
-ele não paga aluguel da mansão onde mora;
-ele desconhece os preços de supermercado, padaria ,farmácia, açougue, etc;
-ele viaja ( e muito ) de avião luxuoso comprado com nosso dinheiro só para ele;
-ele tem carros;
-ele não fala inglês, espanhol ou outra língua, nem o português;
-ele tem ternos italianos;
-ele tem fazendas;
-ele não tem experiência administrativa ;
-ele não tem humildade;
-ele traiu todos seus compromissos de campanha;
-ele defende, hoje, tudo quanto atacava e era contra na política do Presidente anterior;
-ele não tem vergonha em dizer que "é do povo", mesmo vivendo como um rei .
Detalhe:
"O NOSSO PRESIDENTE", se quisesse, não poderia ser um GARI DE RUA.
O concurso de GARI exige ensino fundamental.
"VIVA O POVO BRASILEIRO"
Não se esqueçam!!!!! "
Foi a Internet que ganhou o plebiscito do desarmamento.
Portanto, podemos vencer essa eleição também, se nos concentrarmos em um candidato melhor que o Lula.
Com ela: PODE FICAR MUITO PIOR.
Vamos fazer a nossa parte.
Encaminhe essa mensagem a TODOS que você conhece
"Pensamentos tornam-se ações,
ações tornam-se hábitos,
hábitos tornam-se caráter,
e nosso caráter torna-se nosso destino".
Queremos que Bonner e Fátima façam as perguntas a Lula que o Reinaldo Azevedo sugere para a entrevista do Jornal Nacional:
1) O senhor prometeu criar 10 milhões de empregos e chegará ao fim do mandato criando quatro milhões. Neste tempo, a renda da classe média caiu, e os empregos gerados se concentram na faixa de até 2 salários mínimos. A chamada distribuição de renda do seu governo não se faz à custa do empobrecimento dos menos pobres?
2) O Senhor disse que banqueiro lucra no seu governo e, por isso, não precisa de Proer. O Senhor sabe quantos Proers o Brasil paga por ano para sustentar os juros reais mais altos do mundo?
3) O seu filho, até bem pouco tempo antes de o Senhor assumir a Presidência, era monitor de Jardim Zoológico e, hoje, já é um empresário que a gente poderia classificar de milionário. O Senhor não acha uma ascensão muito rápida?
4) Genoino sabia do mensalão. Silvio Pereira sabia do mensalão. Dirceu sabia do mensalão. Ministros foram avisados do mensalão.
Só o senhor, da cúpula, não saberia. O senhor não acha que, nesse caso, não saber é tão grave quanto saber? E se houver mais irregularidades feitas por amigos seus que o senhor ignore?
5) Presidente, na sua gestão, as invasões de terra triplicaram, caiu o número de assentamentos e mais do que dobrou o número de mortos no campo. Como o senhor defende a sua política de reforma agrária?
6) O senhor não tem vergonha de subir em palanque onde estão mensaleiros e sanguessugas?
7) Presidente, em 2002, o Brasil exportava a metade do que exporta hoje, e o risco país era sete ou oito vezes maior. O país pagava 11% de juros reais. Hoje, continuamos a pagar mais de 10%. Como o senhor explica isso?
8) Em 2002, o governo FHC que o Senhor tanto critica repassou para São Paulo, na área de segurança, R$ 223,2 milhões.
Em 2005, o seu governo repassou apenas R$ 29,6 milhões. Só o seu avião custou R$ 125 milhões.
Não é muito pouco o que foi dado ao Estado que tem 40% da população carcerária do país?
9) Quando o Senhor assumiu, o agro negócio respondia por mais de 60% do superávit comercial. Quase quatro anos depois, o setor está quebrado, devendo R$ 50 bilhões. O Senhor não acha que o seu governo foi um desastre na área?
Não deixe de repassar esta mensagem.
FAÇAMOS A NOSSA PARTE.
Corrente Geral - Virada contra PT
Tirem o ignorante de lá com os seus ladrões!!!!
PENSE NO FUTURO SEU, DE SEUS FILHOS, AMIGOS, PARENTES!
Corrente Geral - Virada
Esta é uma corrente daquelas que podem te amaldiçoar... .
Funciona assim:
Se você passar este e-mail para pelo menos 10 outras pessoas e estas passarem para outras 10, e assim por diante, ao final de outubro um milagre irá acontecer e beneficiará você e sua família e a todas as famílias que repassaram esta corrente .Já se você simplesmente ignorar esta corrente, não a repassando, ao final de outubro você será amaldiçoado com o pior de todos os pesadelos: aturar a ``perereca ignorante`` por quatro longos anos de sua vida!!!!
Pense bem e
REPASSE !!!!!!!! FORA PT!!!!
OUTUBRO VEM AÍ... LEIAM COM ATENÇÃO
É IMPORTANTE PARTICIPAR DO PROCESSO ELEITORAL!!!
Vamos relembrar
as "qualidades" do nosso Presidente :
-ele não estudou;
-ele NUNCA trabalhou, apesar de ser "Líder" dos trabalhadores;
-ele tem um belo salário como Presidente;
-ele tem um belo salário do Partido, sem trabalhar;
-ele também recebe pensão como ANISTIADO (????)
-ele tem aposentadoria;
-ele tem filhos estudando no exterior;
-ele não paga aluguel da mansão onde mora;
-ele desconhece os preços de supermercado, padaria ,farmácia, açougue, etc;
-ele viaja ( e muito ) de avião luxuoso comprado com nosso dinheiro só para ele;
-ele tem carros;
-ele não fala inglês, espanhol ou outra língua, nem o português;
-ele tem ternos italianos;
-ele tem fazendas;
-ele não tem experiência administrativa ;
-ele não tem humildade;
-ele traiu todos seus compromissos de campanha;
-ele defende, hoje, tudo quanto atacava e era contra na política do Presidente anterior;
-ele não tem vergonha em dizer que "é do povo", mesmo vivendo como um rei .
Detalhe:
"O NOSSO PRESIDENTE", se quisesse, não poderia ser um GARI DE RUA.
O concurso de GARI exige ensino fundamental.
"VIVA O POVO BRASILEIRO"
Não se esqueçam!!!!! "
Foi a Internet que ganhou o plebiscito do desarmamento.
Portanto, podemos vencer essa eleição também, se nos concentrarmos em um candidato melhor que o Lula.
Com ela: PODE FICAR MUITO PIOR.
Vamos fazer a nossa parte.
Encaminhe essa mensagem a TODOS que você conhece
"Pensamentos tornam-se ações,
ações tornam-se hábitos,
hábitos tornam-se caráter,
e nosso caráter torna-se nosso destino".
assinou na sexta feira,... vai dizer q não sabia ...
Sábado, 24 de julho de 2010Com exceção de um blog ligado ao jornal O GLOBO do Rio deJaneiro, os demais jornais ($$) não estão comentando as denúncias desta mensagem.NO MAIS COMPLETO SILÊNCIO MIDIÁTICO, O GOVERNO BRASILEIRO, EM CONJUNTO COM A ONU, ACABA DE DESFECHAR UM NOVO E DURO GOLPE CONTRA O DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA.É mais um atentado à dignidade da vida humana que se soma aos inúmeros já realizados, neste mesmo sentido, pelo governo brasileiro nos últimos oito anos.Através da Secretaria de Políticas para as Mulheres, encabeçada pela Ministra Nilcéia Freire, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva acaba de assinar um documento, no âmbito do direito internacional, que propõe para todos os governos da América Latina, inclusive o Brasil, a completa legalização do aborto.O documento foi aprovado na sexta feira, dia 16 de julho de 2010, em Brasília.Em uma matéria intitulada "GOVERNO VOLTA A DEFENDER DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO EM DOCUMENTO OFICIAL", publicada em um blog ligado ao jornal O GLOBO, o jornalista Evandro Éboli faz o seguinte comentário:"DOIS MESES APÓS TER SIDO EXCLUÍDA DO 3º PROGRAMA NACIONAL DOS DIREITOSHUMANOS, A DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO VOLTOU A SER DEFENDIDA OFICIALMENTE PELO GOVERNO LULA.O documento final da Conferência foi equivocadamente e propositalmente chamado de CONSENSO DE BRASÍLIA.O texto não representa nenhum consenso a não ser o das organizações que promovem o aBorto e que dominaram completamente o desenrolar do evento, graças a um trabalho cuidadosamente planejado e patrocinado pela Fundação Ford de Nova York, iniciado nos anos 90 e descrito mais adiante no terceiro item desta mensagem.Além de não representar o pensamento do povo brasileiro, nem da maioria dos países latino americanos, majoritariamente contrários tanto ao aborto, como também à legalização do aborto, o documento é também ilegal porque o Brasil, assim como diversos outros países latino americanos, estão comprometidos em virtude de vários tratados internacionais, de caráter vinculante, a reconhecer a personalidade jurídica desde a concepção e a defender a vida humana desde antes do nascimento.Leia, estude e divulgue esta mensagem para ajudar a esclarecer a farsa que está sendo montada para impor, através dos organismos das Nações Unidas, a legalização e a promoção do aborto ao Brasil e à América Latina.Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a todos os que tenham recebido esta mensagem.A. R. S. MONTEIRO================================================
LEIA A SEGUIR1. O QUE ACONTECEU.2. O COMPROMISSO DO GOVERNO BRASILEIROCOM A PROMOÇÃO DO ABORTO.3. COMO A ONU FOI INSTRUMENTALIZADAPARA PROMOVER A IMPOSIÇÃO DO ABORTO NAAMÉRICA LATINA.4. CONCLUSÃO.================================================1. O QUE ACONTECEU.================================================Desde 1977, através da Comissão Econômica para a América Latina (CEPAL), a ONU tem promovido em nosso continente, a cada três anos, encontros intitulados de "Conferências Regionais para a Integração da Mulher no Desenvolvimento Econômico eSocial da América Latina".A Primeira Conferência realizou-se em Havana em 1977.Vinte anos mais tarde, em 1997, logo após a Conferencia Mundial sobre População, realizada no Cairo em 1994, e a Conferência Mundial sobre a Mulher, realizada em Pequim em1995, os documentos finais das conferências regionais do CEPAL passaram a ser chamados de "Consensos". O primeiro consenso, que foi o documento final da VIIª Conferência Regionalpara a Integração da Mulher no Desenvolvimento Econômico e Social da América Latina, realizada em Santiago do Chile, ficou conhecido como o "Consenso de Santiago".Na conferência seguinte, realizada no ano 2000 em Lima, capital do Perú, passou a retirar-se do nome destes encontros a referência à "integração da mulher no desenvolvimento econômico e social", e as conferências passaram a ser nomeadas apenas como "ConferênciasRegionais sobre a Mulher da América Latina e do Caribe". http://www.eclac.cl/mujer/noticias/noticias/4/5144/lcg2087e.pdfNenhuma das dez primeiras conferências, nem mesmo a última, realizada no Equador e que produziu, em 2007, o documento conhecido como "Consenso de Quito", jamais recomendou alegalização do aborto na América Latina.Foi apenas ao ser convocada a XIª Conferência, realizada em Brasília em julho de 2010 pela CEPAL, em conjunto com a Secretaria de Políticas para as Mulheres do governo Lula, que ummês antes do início do evento, pela primeira vez, enviou-se às delegações dos diversos países da América Latina um rascunho de um novo consenso que previa a promoção da legalização do aborto, além de diversas outras propostas inéditas, coincidentemente semelhantes a algumas das apresentadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em dezembro de 2009 no Terceiro Plano Nacional de Direitos Humanos, que tanta polêmica causou no Brasil.Entre as novas propostas do rascunho do Consenso de Brasília, nunca antes vistas nas conferências anteriores, estavam algumas como a seguinte, cujo verdadeiro fim é iniciar o cerceamento da liberdade de imprensa:- "PROMOVER MEIOS DE COMUNICAÇÃO IGUALITÁRIOS, DEMOCRÁTICOS E NÃODISCRIMINATÓRIOS, ATRAVÉS DA CONSTRUÇÃO DE MECANISMOS DE MONITORAÇÃO, PARTICIPAÇÃO POPULAR E CONTROLE SOCIAL NAS EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO, ASSIM COMO NOS ESPAÇOS DE REGULAÇÃO DA INTERNET, ASSEGURANDO A PARTICIPAÇÃO ATIVA E CONSTANTE DA SOCIEDADE NO MONITORAMENTO DO CONTEÚDO TRANSMITIDO" (5C);ou o seguintes, cujos verdadeiros fins são a promoção da educação sexual liberal:- "FORMULAR POLÍTICAS PARA CAPACITAR OS PROFISSIONAIS DA COMUNICAÇÃO NA PRODUÇÃO DE CONTEÚDOS NÃO ESTEREOTIPADOS NOS MEIOS, VALORIZANDOAS DIMENSÕES DE GÊNERO E ORIENTAÇÃO SEXUAL" (5B);- "FOMENTAR A RUPTURA DE ESTEREÓTIPO S DE GÊNERO ATRAVÉS DE MEDIDAS DIRIGIDAS AOS SISTEMAS EDUCATIVOS, AOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO E ÀS EMPRESAS" (2Q, no documento final);sem mencionar a própria proposta de legalização do aborto em toda a América Latina, apresentada exatamente com as mesmas expressões de que o governo Lula se tem utilizado para promover o aborto no Brasil,desde sua tomada de posse, ao longo dos últimos oito anos:
"PROMOVER A SAÚDE INTEGRAL E OS DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS DASMULHERES, REVISANDO AS LEIS QUE PREVÊEM MEDIDAS PUNITIVAS CONTRA ASMULHERES QUE TENHAM COMETIDO ABORTOS, E GARANTINDO A REALIZAÇÃO DO ABORTO EM CONDIÇÕES SEGURAS NOS CASOS AUTORIZADOS POR LEI" (6C).A discussão do rascunho do Consenso de Brasília iniciou-se na terça feira dia 13 de julho e estendeu-se durante a quarta e quinta feira.O que se observou durante a semana a partir daquela terça feira foi o mesmo que tem ocorrido desde que a Fundação Ford publicou as novas diretrizes para a política mundial de saúde sexual ao elaborar o documento "Saúde Reprodutiva, uma Estratégia para os anos90", e financiar o trabalho de milhares de ONGs feministas para dirigir as atividades das Nações Unidas em matéria de controle populacional, educação sexual liberal e aborto, tudo isto rotulado sob os eufemismos de direitos reprodutivos e políticas de gênero.O documento programático elaborado pela Fundação Ford, leitura obrigatória para quem quer entender o que é que está acontecendo atualmente no Brasil e no mundo em matéria de educação sexual liberal, desconstrução da família, imposição do aborto e demaisatentados semelhantes aos direitos humanos pode ser obtido no link abaixo ou sob a forma de um curtíssimo resumo no terceiro item desta mensagem.O programa de direitos reprodutivos da Fundação Ford é um exemplo claríssimo do que se entende pela expressão de engenharia social. Desde a década de 30 as grandes fundações internacionais tem aplicado enormes somas de dinheiro e recursos para a pesquisa e odesenvolvimento deste tipo de projetos. Mas o Programa de 1990 de Direitos Reprodutivos da Fundação Ford é o primeiro programa conhecido de engenharia social a ser proposto e aplicado em escala mundial. A política do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre mulheres e aborto é, em todos os detalhes, exatamente aquela que é magistralmente especificada neste documento. Quando o presidente Lula e seu Ministro da Saúde, o Dr. José Gomes Temporão, insistem repetidamente que o aborto é um problema de saúde pública, não estão fazendo nada mais do que seguir o programa elaborado pela Fundação Ford para para promover o aborto e o controle demográfico em escala mundial.O programa, que necessita ser lido e discutido em sua íntegra,afirma, entre outras coisas, que"A FUNDAÇÃO FORD DESENVOLVEU UMA NOVA POLÍTICA DE POPULAÇÃO E SAÚDEREPRODUTIVA PARA OS ANOS 90 QUE EXIGIRÁ UMA NOVA CONCEITUALIZAÇÃO DA SAÚDE REPRODUTIVA EM SEU CONTEXTO SÓCIO-CULTURAL E, EM SEGUIDA,DEMONSTRAR QUE PROGRAMAS FUNDAMENTADOS NESTE NOVO PENSAMENTOSÃO VIÁVEIS.O PROPÓSITO GERAL DO PROGRAMA DA FUNDAÇÃO FORD NA SAÚDE REPRODUTIVA É ODE IMPLEMENTAR A CAPACIDADE DOS PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO PARA DESENVOLVER SOLUÇÕES PARA SEUS PROBLEMAS DE SAÚDE REPRODUTIVA E POPULAÇÃO.MUITOS ASPECTOS DAS LEIS ESTATUTÁRIAS,COMO AS PENALIDADES CRIMINAIS PARA O ABORTO, TEM RELAÇÃO DIRETA COM A SAÚDE REPRODUTIVA DAS MULHERES. ORECONHECIMENTO E O RESPEITO POR ESTES DIREITOS É UM OBJETIVO DE LONGO PRAZO PARA O TRABALHO PROPOSTO PELA FUNDAÇÃO EM SAÚDE REPRODUTIVA. SUA REALIZAÇÃO REQUER UMA MELHOR DOCUMENTAÇÃO DAS CONSEQÜÊNCIAS PARA A VIDA DAS MULHERES DE TAIS PRÁTICAS E LEIS, COMO TEM SIDO FEITO COM OS RESULTADOS DAS GESTAÇÕES MUITO PRECOCES E MUITO FREQÜENTES E DOSABORTOS INFECTADOS.UMA DOCUMENTAÇÃO SÓLIDA, ELEVANDO A CONSCIÊNCIA E PROMOVENDO A DISCUSSÃO ENTRE PARTICIPANTES CHAVES, PODE ESTABELECER OS FUNDAMENTOS PARA MUDANÇAS NAS LEIS E NAS PRÁTICAS. A REUNIÃO E A DISSEMINAÇÃO DE INFORMAÇÃO SOBRE CERTOS PROBLEMAS DE SAÚDE REPRODUTIVA E SUA RELAÇÃO COM A LEI CORRENTE É NECESSÁRIA PARA INFLUENCIAR A OPINIÃO PÚBLICA E FINALMENTE MODIFICAR AS POLÍTICAS E A LEGISLAÇÃO NACIONAL.OS ESTUDOS SOBRE A PREVALÊNCIA DOS ABORTOS ILEGAIS E INSEGUROS EM UMDETERMINADO PAÍS E SOBRE AS DEMANDAS QUE EXIGEM DOS SERVIÇOS DE SAÚDE DOPAÍS IRÁ FORNECER A INFORMAÇÃO ESPECÍFICA DO PAÍS ESSENCIAL PARA UMDEBATE INFORMADO E O SUBSEQÜENTE DESENVOLVIMENTO DE REFORMAS LEGAIS EDE SAÚDE. ESTES DADOS DEVERÃO CONSTITUIR-SE NO PANO DE FUNDO CONTRAOS QUAIS DEVERÃO SER DISCUTIDOS OS VALORES MORAIS ENVOLVIDOS.O PROGRAMA DEVERÁ RECONCEITUALIZAR A SAÚDE REPRODUTIVA E MUDAR A ATMOSFERA EM QUE A SAÚDE REPRODUTIVA E AS QUESTÕES POPULACIONAIS SÃO DISCUTIDAS E EM QUE SÃO TOMADAS AS DECISÕES POLÍTICAS.A FUNDAÇÃO FORD IRÁ PROMOVER A DISCUSSÃO E A EDUCAÇÃO SOBRE A SEXUALIDADE HUMANA, EM UMA ABORDAGEM NA QUAL NÃO PODE OMITIR-SE EM RECONHECER A NECESSIDADE DE PROMOVER O ABORTO.O RECONHECIMENTO E O RESPEITO PELOS DIREITOS REPRODUTIVOS, COM OS QUAIS OABORTO TEM RELAÇÃO DIRETA, É UM OBJETIVO DE LONGO PRAZO ESTABELECIDOPELA FUNDAÇÃO FORD".Na XIª Conferência Regional sobre a Mulher da América Latina e Caribe, celebrada em julho de 2010 em Brasília, as delegações da maioria dos países, inexperientes e muitas vezesimprovisadas, pouco entendiam sobre o verdadeiro significado dos termos utilizados no rascunho. Em compensação, a conferência contava com um grande número de ONGs, várias das quais militantes e bastante experientes na promoção do aborto, como as brasileiras Católicas pelo Direito de Decidir, CFEMEA e diversas outras, as quais tomaram conta do evento e pressionaram pela aprovação imediata do texto apresentado como rascunho.Na quarta feira, dia 14 de julho, o presidente Lula recebeu a delegação da 11ª Conferência Regional da Mulher. Foi apresentado ao presidente a versão preliminar do Consenso deBrasília, na qual já se recomendava a legalização do aborto em toda a América Latina.Na quinta feira, dia 15 de julho, a própria Ministra Nilcéia Freire passou a coordenar pessoalmente as discussões e apressar a aprovação do documento tal como ele estava redigido, pedindo aosdelegados presentes que permanecessem sentados se não tivessemobjeções e, aos que tivessem objeções, que as enviassem por escrito à secretaria da Conferência sob a forma de reservas, para serem posteriormente publicadas. O documento, cujo verdadeiro alcance não foi adequadamente compreendido pela maioria das delegaçõespresentes, foi finalmente aprovado, ao meio dia da sexta feira, através de uma simples aclamação por meio de palmas, sugerida pela própria Ministra Nilcéia Freire, sem que o documento tivesse sido lido nem votado. Acompanhe no vídeo abaixo a cena da aprovaçãofinal do documento.É UMA VERGONHA QUE UM DOCUMENTO DESTE TEOR, QUE RECOMENDA A EGALIZAÇÃO DO ABORTO A TODOS OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA, SEJA APROVADO DESTA MANEIRA E APRESENTADO COMO UM AMPLO CONSENSO INTERNACIONAL, QUE DEFINITIVAMENTE NÃO EXISTE.O Brasil, como a maioria dos países da América Latina, através do Pacto de São José da Costa Rica, que possui caráter vinculante, comprometeu-se a defender a personalidade e a vida humana desde a concepção.Segundo pesquisas divulgadas pelo IBOPE, a aprovação à legalização do aborto no Brasil em 2003 era de 10%.Dois anos depois, em 2005, o IBOPE divulgava em pesquisanacional que a aprovação à legalização do aborto havia baixado para apenas 3%, conforme pode ser lido no documento original divulgado pela entidade.A partir daí a aprovação ao aborto no Brasil não fez mais do que baixar de ano para ano e continua até hoje em diminuição.Em janeiro de 2004 o jornal A Folha de São Paulo comentava ser"ABISSAL A QUEDA NO ÍNDICE DE MORADORESDE SÃO PAULO QUE APÓIAM A LEGALIZAÇÃODO ABORTO. SAÍU DE 43% EM 1994, QUANDO AMAIORIA DA POPULAÇÃO SE DECLARAVA AFAVOR DA DESCRIMININALIZAÇÃO, PARA 21%EM 1997, PARA APENAS 11% NA PESQUISAATUAL, UMA DIFERENÇA DE 32 PONTOSPERCENTUAIS EM RELAÇÃO AO PRIMEIROLEVANTAMENTO".O mesmo ocorreu também com a própria prática do aborto. Os gruposque trabalham com a defesa da vida em todo o Brasil testemunham comespanto quão poucos são os casos de aborto provocado na atualidade,quando comparados com o número dos que eram muito mais facilmenteencontrados dez ou vinte anos atrás.Em uma pesquisa realizada pelo Data Folha em 2007, e que, pormotivos evidentes, foi muito pouco divulgada pela mídia, na qualforam ouvidos 2095 brasileiros em 211 municípios, ainstituição corroborou o testemunho praticamente unânime dos quetrabalham na defesa da vida ao reportar que, AO CONSIDERARA HIPÓTESE DE TER UMA FILHA QUE FICASSEGRÁVIDA AINDA ADOLESCENTE,- "82% A APOIARIAM PARA QUE TIVESSEM OFILHO EM QUALQUER SITUAÇÃO".- "APENAS 1% DOS ENTREVISTADOSACONSELHARIAM O ABORTO EM QUALQUERSITUAÇÃO".- "NÃO CHEGAM A 1% OS QUE AACONSELHARIAM A FAZER UM ABORTO CASO OPAI DA CRIANÇA NÃO QUISESSE ASSUMIR OFILHO, NEM OS QUE DARIAM ESSE CONSELHOPOR ACHAREM QUE ELA SERIA MUITO NOVAPARA SER MÃE".- "SE FOSSE UM FILHO A ENGRAVIDAR UMAMENINA, 71% O APOIARIAM PARA QUE ELETIVESSE O FILHO EM QUALQUER SITUAÇÃO E11% O OBRIGARIAM A CASAR".- "OS QUE ACONSELHARIAM UM ABORTO EMQUALQUER SITUAÇÃO NÃO SOMAM 1%, E OMESMO ACONTECE COM OS QUE SERIAMFAVORÁVEIS À INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZPOR ACHAR O RAPAZ MUITO NOVO PARA SERPAI".Mais recentemente, neste ano corrente de 2010, o Ministério daSaúde patrocinou, em conjunto com a Universidade de Brasília, aONG ANIS e o instituto de pesquisas IBOPE, a PesquisaNacional do Aborto, na qual descobriu-se que 85% DASMULHERES EM IDADE FÉRTIL NO BRASILJAMAIS HAVIAM PRATICADO ABORTO.Esta pesquisa derrubou o mito de que se praticam no Brasil um milhãoe meio de abortos por ano, conforme divulga o governo brasileiro em seuesforço para pressionar a legalização do aborto, pois- A maioria das mulheres no Brasil são mães, e cada ano no Brasilhá dois milhões e meio de nascimentos,MAS APENAS 15% DAS MULHERES PRATICAMABORTO.Então pode-se concluir facilmente que- PARA HAVER UM MILHÃO E MEIO DE ABORTOSNO BRASIL A CADA ANO, CADA MULHER QUEABORTA DEVERIA ABORTAR PELO MENOS 10VEZES EM SUA VIDA , O QUE EVIDENTEMENTEESTÁ TOTALMENTE FORA DA REALIDADE.Ademais, não é apenas a aprovação ao aborto que diminuiconstantemente todos os anos no Brasil.Segundo dados do Ministério da Saúde, divulgados recentemente pelaFolha de São Paulo, as brasileiras estão praticando cada vez menosabortos.O número de abortos no Brasil, que já é muitíssimo menor do quehá vinte anos atrás, e que é pelo menos um décimo do que o governotem propagandeado, tem diminuído nos últimos anos à razão de 12%ao ano.Segundo os dados do SUS, divulgados pela Folha de São Paulo emjaneiro de 2009,"O NÚMERO DE CURETAGENS PÓS-ABORTOREALIZADAS NO SUS (SISTEMA ÚNICO DESAÚDE) CAI ANO APÓS ANO NO PAÍS,CONFORME DADOS DIVULGADOS PELOMINISTÉRIO DA SAÚDE. SÓ EM 2008, ESSAREDUÇÃO FOI DA ORDEM DE 12%. O NÚMERO DECURETAGENS É FREQUENTEMENTE ASSOCIADOAO ÍNDICE DE ABORTOS REALIZADOS DEFORMA CLANDESTINA".Tudo isto mostra que o Brasil não apenas está juridicamentecomprometido a defender a vida desde a concepção como também éesmagadoramente contra a idéia do aborto, contra a legalização doaborto, contra a prática do aborto e se torna, ano após ano, cadavez mais contrário a todas estas coisas, e este quadro não édiferente da maioria das nações latino americanas.COMO, DIANTE DESTA REALIDADE, AMINISTRA NILCÉIA FREIRE PODE TER ACORAGEM DE APROVAR, NA BASE DOIMPROVISO E DO APLAUSO, UM DOCUMENTOQUE, EM NOME DAS NAÇÕES UNIDAS,RECOMENDA A APROVAÇÃO DO ABORTO EM TODAA AMÉRICA LATINA E AINDA MANIPULAR ASDELEGAÇÕES PEDINDO ÀS QUE TIVESSEMALGUMA OBJEÇÃO QUE APRESENTASSEM SUASRESERVAS POR ESCRITO À SECRETARIA DACONFERÊNCIA?Reservas são redigidas por posições minoritárias, que desejam umcanal para manifestarem-se como tal.Quem, nesta conferência, deveria ter redigido uma reserva não eraninguém mais do que a própria Ministra, cuja posição não é a dopovo brasileiro nem a dos povos latino americanos, mas a pequeníssimaminoria das organizações feministas financiadas pelo lobbyinternacional das fundações que promovem o aborto no mundo.================================================2. O COMPROMISSO DO GOVERNO BRASILEIROCOM A PROMOÇÃO DO ABORTO.================================================O texto do Consenso de Brasília, tanto o do rascunho como o dodocumento aprovado por aclamação, ao recomendar a legalização doaborto nos países da América Latina, usa as mesmas expressões deque o governo Lula tem se utilizado para promover a legalização destaprática no Brasil, desde o início de seu mandato.O governo Lula, imediatamente após assumir o poder, assumiu umcompromisso claro a favor da legalização do aborto, mesmo conscientede que a esmagadora maioria do povo brasileiro é contra e que oBrasil, assim quase todos os países da América Latina, se haviamcomprometido, pelo Tratado de São José da Costa Rica, adefender a vida e a personalidade do nascituro desde a concepção.Em dezembro de 2004, o presidente Lula assinou de próprio punhoo PLANO NACIONAL DE POLÍTICAS PARA ASMULHERES, que estabelecia, entre as suas prioridades, a denúmero 3.6, que propunha"REVISAR A LEGISLAÇÃO PUNITIVA QUETRATA DA INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DAGRAVIDEZ, CONSTITUINTO UMA COMISSÃOTRIPARTITE, PARA DISCUTIR, ELABORAR EENCAMINHAR PROPOSTA DE REVISÃO DALEGISLAÇÃO PUNITIVA QUE TRATA DAINTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ".No mês de dezembro, logo após a divulgação do Plano Nacional dePolíticas para as Mulheres, o jornal "O Estado de SãoPaulo", em sua edição de 9 de dezembro de 2004, reportou adeclaração da Ministra Nilcéia Freire de que a proposta delegalização do aborto contida no Plano"NÃO ERA UMA INICIATIVA ISOLADA DASECRETARIA DA POLÍTICA PARA ASMULHERES, MAS DE TODO O GOVERNO LULA".Em março do ano seguinte, conforme reportado no "Estado de SãoPaulo" em edição de 12 de março de 2005, a MinistraNilcéia Freire foi mais além e deixou claro que o presidente Lula ahavia assegurado que ele próprio"ESTAVA PESSOALMENTE INTERESSADO EAVALIZANDO A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NOBRASIL, E QUE OS MINISTROS DEVIAMENTENDER QUE A LEGALIZAÇÃO DO ABORTOERA UM PROGRAMA DO SEU GOVERNO, E NÃO DASECRETARIA DA MULHERES OU DOSMINISTÉRIOS".Em abril de 2005, o governo Lula, em documento oficial entregueao Comitê de Direitos Humanos da ONU em 11 de abril de2005, comprometeu-se internacionalmente a legalizar o aborto noBrasil. A declaração encontra-se no Segundo Relatório doBrasil sobre o Tratado de Direitos Civis e Políticos, onde sedeclara:"O ATUAL GOVERNO BRASILEIRO ASSUMIU OCOMPROMISSO DE REVISAR A LEGISLAÇÃOREPRESSIVA DO ABORTO PARA QUE SERESPEITE PLENAMENTE O PRINCÍPIO DALIVRE ELEIÇÃO NO EXERCÍCIO DASEXUALIDADE DE CADA UM. O Código Penalbrasileiro data de 1940. Apesar das reformas que se introduziram,persistem algumas cláusulas discriminatórias. O próprio Códigoestabelece duras penas para quem aborta, exceto em casos de riscoiminente para a mãe e nas gestações frutos de estupro. Alegislação brasileira ainda não se ajustou à recomendação daPlataforma de Ação da Conferência Mundial de 1995 sobre aMulher, realizada em Pequim, na qual o aborto foi definido comoquestão de saúde pública. O GOVERNO DO BRASILCONFIA QUE O CONGRESSO NACIONAL LEVE EMCONSIDERAÇÃO UM DOS PROJETOS DE LEI QUEFORAM ENCAMINHADOS ATÉ ELE PARA QUESEJA CORRIGIDO O MODO REPRESSIVO COMQUE SE TRATA ATUALMENTE O PROBLEMA DOABORTO".Em agosto de 2005 o governo Lula reconheceu junto à ONU oaborto como direito humano, ao entregar ao Comitê do Cedaw (aConvenção da ONU para Eliminação de todas as Formas deDiscriminação Contra a Mulher) o documento intitulado "SextoInforme Periódico do Brasil ao Comitê da ONU para aEliminação da Discriminação contra a Mulher" onde, às páginas9 e 10, ele reconhece o aborto como um direito humano da mulher ereafirma novamente, diante da ONU, a decisão do governo deREVISAR A LEGISLAÇÃO PUNITIVA DOABORTO:"As atividades que o Governo Federal Brasileiro leva a cabo paracombater a desigualdade por motivo de gênero ou raça permitem apreciarque ainda falta muito por fazer em defesa e promoção dos direitoshumanos no Brasil e, mais especificamente, na esfera dos direitoshumanos da mulher. De importância para este tema é a decisão dogoverno de encarar o debate sobre a interrupção voluntária dagravidez. Com este propósito foi estabelecida uma ComissãoTripartite de representantes dos poderes executivo e legislativo e dasociedade civil, com a tarefa de examinar o tema e APRESENTARUMA PROPOSTA PARA REVISAR A LEGISLAÇÃOPUNITIVA DO ABORTO".Em setembro de 2005 o governo Lula entregou ao Congresso umprojeto de lei, que passou a tramitar na Camara dos Deputados sob onome de Substitutivo do PL 1135/91, que, se aprovado,revogaria todos os artigos do Código Penal que definem como crimequalquer tipo de aborto, redefinindo a prática como um direito etornando-a legal durante toda a gravidez, desde a concepção até omomento do parto, tal como ocorre atualmente nos Estados Unidosdepois da decisão Roe x Wade tomada em 1973 pela Suprema Cortede Justiça norte americana. No dia 27 de setembro de 2005,após reunir-se com o Presidente Lula para, conforme o jornal OEstado de São Paulo, obter o seu aval, a Ministra NilcéiaFreire entregou a proposta do governo para a total descriminalizaçãodo aborto no Brasil ao Deputado Benedito Dias, presidente daComissão de Seguridade Social e Família da Câmara dosDeputados.O jornal Estado de São Paulo assim descreveu o ato:"APÓS FALAR COM LULA, A MINISTRA NILCÉAFREIRE PARTICIPOU DA SOLENIDADE DEENTREGA DA PROPOSTA, QUE PREVÊ ADESCRIMINAÇÃO DO ABORTO. A MINISTRACONSEGUIU O AVAL PARA APRESENTAR NACOMISSÃO DE SEGURIDADE DA CÂMARA APROPOSTA PARA DESCRIMINAR O ABORTO. APRESENÇA DA MINISTRA FOI CONFIRMADAMINUTOS ANTES DO INÍCIO DA SOLENIDADE,LOGO DEPOIS DE UMA REUNIÃO QUE TEVE COMO PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVAJUSTAMENTE PARA DISCUTIR O ASSUNTO".[O PL 1135/91, ao ser votado em 2008, foi rejeitadoprimeiramente por 33 votos a zero na Comissão de Seguridade Sociale Família da Câmara, e posteriormente por 54 votos a 4 naComissão de Constitucionalidade da mesma Câmara. Desarquivadoalguns dias depois pelo deputado José Genoíno do PT, deveráainda ser votado pelo Plenário da Câmara].EM ABRIL DE 2006 A DESCRIMINALIZAÇÃO DOABORTO FOI OFICIALMENTE INCLUÍDA PELOPT COMO DIRETRIZ DO PROGRAMA DE GOVERNOPARA O SEGUNDO MANDATO DO PRESIDENTELULA.QUATRO DIAS ANTES DO PRIMEIRO TURNO DASELEIÇÕES, EM 27 DE SETEMBRO DE 2006, OPRÓPRIO PRESIDENTE LULA INCLUIU OABORTO EM SEU PROGRAMA PESSOAL DEGOVERNO PARA O SEGUNDO MANDATO.O 3º Congresso Nacional do PT (de 31 de agosto a 2 desetembro de 2007) aprovou uma resolução que, em sua página82, sob o título "Por um Brasil de Mulheres e Homens Livres eIguais" afirma que"O PT REAFIRMA SEU COMPROMISSO COMPOLÍTICAS QUE REPRESENTAM ASPRINCIPAIS BANDEIRAS DE LUTAS DOSMOVIMENTOS DE MULHERES E FEMINISTAS,COMO A DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO EREGULAMENTAÇÃO DO ATENDIMENTO A TODOSOS CASOS NO SERVIÇO PÚBLICO EVITANDOASSIM A GRAVIDEZ NÃO DESEJADA".================================================3. COMO A ONU FOI INSTRUMENTALIZADAPARA PROMOVER A IMPOSIÇÃO DO ABORTO NAAMÉRICA LATINA.================================================O problema se iniciou quando, em 1952, o mega-milionário JohnRockefeller III, alarmado diante das taxas de crescimentopopulacional do mundo em desenvolvimento, juntamente com mais 26especialistas em demografia, fundou, nos Estados Unidos, oConselho Populacional. Esta instituição, juntamente com aFundação Ford, que logo em seguida se juntaria ao trabalho,empreenderam a tarefa de diminuir, em todo o mundo e a curto prazo, astaxas de crescimento populacional. Diversos dos fundadores doConselho Populacional manifestaram, em várias ocasiões, quesomente através da implantação do aborto seria possível controlar aexplosão demográfica mundial.Estima-se que, durante as três primeiras décadas, segundotestemunhado pelos próprios promotores do empreendimento, aos quaisuniu-se nos anos 70 a atividade da USAID (United StatesAgency for International Development), o monumental trabalhodesenvolvido em todo o mundo, através de programas de planejamentofamiliar, esterilização forçada e difusão do aborto, impediu onascimento de um bilhão de pessoas, ou cerca de 25% da populaçãomundial daquela época.Em decorrência, as taxas de natalidade diminuíram, mas logodescobriu-se que, apesar do decréscimo, estas haviam-se nivelado emum patamar que ainda favoreciam um rápido e contínuo crescimentopopulacional.Foi então que no início dos anos 90 a Fundação Ford elaborou umextenso relatório programático intitulado "SAÚDEREPRODUTIVA, UMA ESTRATÉGIA PARA OSANOS 90", na qual a organização estimava que paraalcançar-se o crescimento zero seria necessária uma redução danatalidade para a qual a oferta de serviços médicos poderia contribuirno máximo com 40%, enquanto que os restantes 60% somentepoderiam ser alcançados mediante novas e profundas alteraçõessociais. Isto é, as pessoas deveriam ser motivadas a não desejarter filhos, e este não era um problema que pudesse ser resolvido pelaclasse médica, mas pelos cientistas sociais. Segundo o relatório,"NOS ANOS 80 UM ENTENDIMENTO MAISPROFUNDO DAS COMPLEXIDADES DO PROCESSOPELO QUAL AS PESSOAS TOMAM DECISÕESREPRODUTIVAS COMEÇOU A MUDAR O ESQUEMACONCEITUAL A PARTIR DO QUAL ASPOLÍTICAS POPULACIONAIS PASSARAM A SERDISCUTIDAS.ENFRENTAR O PROBLEMA POPULACIONALENVOLVE TEMAS TÃO DELICADOS COMO AEDUCAÇÃO SEXUAL PRECOCE, O STATUS DAMULHER NA SOCIEDADE, E OS JULGAMENTOSMORAIS E OS VALORES ÉTICOS PELOS QUAISAS DECISÕES REPRODUTIVAS SÃO TOMADASPELOS INDIVÍDUOS E PELA SOCIEDADE.EM RESPOSTA A ESTE DESAFIO, A FUNDAÇÃOFORD PRETENDE COMBINAR SUA LONGAEXPERIÊNCIA NO CAMPO POPULACIONAL E AEXPERIÊNCIA DE SUA EQUIPE EM CIÊNCIASSOCIAIS.A FUNDAÇÃO PRETENDE TRAZER APERSPECTIVA DAS CIÊNCIAS SOCIAIS PARAADMINISTRAR QUESTÕES QUE TÊM SIDO ATÉ OMOMENTO EM GRANDE PARTE O DOMÍNIO DAPROFISSÃO MÉDICA, E IRÁ PROMOVER ADISCUSSÃO E A EDUCAÇÃO SOBRE ASEXUALIDADE HUMANA, EM UMA ABORDAGEMQUE NÃO PODE OMITIR-SE EM RECONHECER ANECESSIDADE DE PROMOVER O ABORTO".O relatório propunha, em linhas gerais:1. Reconceitualizar a saúde e a doença não apenas como estadosbiológicos, mas como processos relacionados aos modos como as pessoasvivem.2. Introduzir os conceitos de saúde e direitos sexuais ereprodutivos.3. Empoderar as organizações de mulheres para promover a saúdereprodutiva.4. Financiar a promoção de debates e a disseminação deinformação para definir áreas de consenso sobre políticas de saúdereprodutiva.Os recursos milionários alocados para executar este programa seriamutilizados basicamente para três finalidades. A maior parte iria parao financiamento da pesquisa em ciências sociais, o restante seriarepartido entre a criação de novas organizações feministas e ofinanciamento de eventos dos quais pudessem originar-se os debates e aspolêmicas em que as novas organizações criadas pudessem executar asdiretrizes definidas pelas equipes de cientistas sociais. O enfoquedado para o aborto deveria ser transplantado do esquema conceitual dasleis costumeiras para o novo paradigma da saúde reprodutiva dasmulheres. Ou seja, O ABORTO DEVERIA DEIXAR DESER CONSIDERADO COMMO UM PROBLEMALEGAL PARA PASSAR A SER TRATADO COMO UMPROBLEMA DE SAÚDE REPRODUTIVA. Conformeafirmava o relatório,"O RECONHECIMENTO E O RESPEITO PORESTES DIREITOS, COM OS QUAIS O ABORTOTEM RELAÇÃO DIRETA, É UM OBJETIVO DELONGO PRAZO ESTABELECIDO PELA FUNDAÇÃOFORD".Foram basicamente os enormes recursos financeiros da Fundação Fordque permitiram que as novas organizações feministas tomassem ocontrole e definissem o rumo da Conferencia Populacional realizada noCairo, em 1994, promovida pelo Fundo das Nações Unidas paraAtividades Populacionais. Foi o mesmo espetáculo que o Brasilassistiu há poucos dias, sob a coordenação da Secretaria dasPolíticas para a Mulheres, desta vez, porém, em Brasília. Odocumento final da Conferência do Cairo definiu, em nome da ONU,conceitos inteiramente novos para o mundo, mas já elaborados pelasgrandes Fundações internacionais, habilmente introduzidos de modo apreparar, em um futuro próximo, o reconhecimento do aborto comodireito humano. Entre estes, podem ser mencionados:- O conceito de saúde reprodutiva, considerado como algo mais do quea simples ausência de doenças.- Os direitos reprodutivos, que derivam do conceito de saúdereprodutiva, como um novo tipo de direito humano (que futuramentepoderia incluir o direito ao aborto).- A obrigação dos governos de dispensar um tratamento humanizado àsmulheres que praticaram abortos (incluindo os clandestinos).- A urgência das ONGs, ainda que não sejam constituídas porprofissionais da saúde, de cooperar e supervisionar (ou pressionar)os governos na prestação dos serviços de saúde reprodutiva(incluindo os serviços de aborto legal).- A necessidade de considerar os efeitos do aborto clandestino como umproblema de saúde pública (e, portanto, não como um crime).- O direito das mulheres ao acesso a serviços de qualidade paratratar as complicações decorrentes dos abortos (incluindo os abortosclandestinos).- O direito das mulheres ao acesso a serviços de abortos de qualidadequando a prática não seja contrária à lei.O sucesso da Conferência Populacional do Cairo em 1994 e daConferência seguinte sobre a Mulher, realizada em Pequim em1995, possibilitou que, em 1996, sob a coordenação doFundo de Atividades Populacionais da ONU e contando com apresença dos diversos comitês de monitoramento de direitos humanos daONU e dos representantes das novas ONGs recém criadas, ocorressea famosa reunião fechada de Glen Cove, uma ilha próxima a NovaYork, na qual estabeleceu-se um plano para uma pressão gradual daONU sobre os vários países do mundo e especialmente da AméricaLatina, no sentido de acusá-los de violarem os direitos humanos aonão legalizarem o aborto.O plano previa, além da pressão sobre estes países, a criação deuma crescente jurisprudência "suave", favorável ao aborto nodireito internacional, até o momento em que seria possível deflagraruma campanha internacional por uma declaração mais "dura" do direitoao aborto a ser inserida na própria Declaração Universal dosDireitos do Homem, que viria a ser aprovada num futuro próximo pelaAssembléia Geral das Nações Unidas.Um memorando secreto do Centro de Direitos Reprodutivos de NovaYork, uma das novas ONGs promovidas pela nova estratégia delineadapela Fundação Ford, apresentado sob a forma de denúncia peloDeputado Christofer Smith em 2003 na Câmara dos Representantesdo Congresso Americano, previa a possibilidade de deflagrar acampanha final para esta declaração imediatamente após o ano de2007. O memorando original pode ser obtido em sua íntegra noseguinte endereço.Como conseqüência do acordo de Glen Cove, desde o final da décadade 90, o Comitê de Direitos Humanos da ONU e outros órgãosde monitoramento da ONU passaram a exigir de cada um dos paíseslatino-americanos a legalização do aborto com base nos tratadosinternacionais de direitos humanos ratificados pelos países membros daONU. Estes comitês, por ocasião do exame da situação dosdireitos humanos nos países membros das Nações Unidas, têmacusado de forma sistemática os países latino-americanos de estaremviolando os tratados internacionais de direitos humanos por não teremainda legalizado o aborto. Invocando os artigos destes tratados, oscomitês têm exigido oficialmente a quase todos os países da AméricaLatina a legalização do aborto. A falácia dos argumentos é, noentanto, quase inacreditável. Um dos dispositivos mais citados peloComitê de Direitos Humanos que, supostamente, obrigaria os estadosmembros da ONU a legalizarem o aborto é o artigo 6 do TratadoInternacional de Direitos Civis e Políticos, o qual afirma:"ARTIGO 6º: TODO SER HUMANO TEM DIREITOÀ VIDA. ESTE DIREITO DEVE SER PROTEGIDOPELA LEI. NINGUÉM PODE SERARBITRARIAMENTE PRIVADO DE SUA VIDA".Quando os países latino americanos assinaram o tratado que incluíaeste artigo, ninguém jamais sonhou com a possibilidade de que elesignificasse uma obrigação de legalizar o aborto. Mas napropositalmente falsa interpretação do Comitê, como o abortoclandestino coloca em risco a vida da mulher, este artigo obrigaria ospaíses membros da ONU a legalizarem o aborto.O esquema estabelecido em Glen Cove foi simples: fazia-senecessário forçar, a qualquer custo e sem alarde, are-interpretação dos dispositivos já contidos nos tratadosinternacionais de direitos humanos, de modo que os governos passassem apensar que estes incluíssem o direito ao aborto. Este direito nuncafoi incluído pelos Estados signatários dos documentos da ONUquando estes foram ratificados. No entanto, a intenção dos que sereuniram em Glen Cove foi a de que estes novos 'direitos',incluindo de forma implícita o aborto, deveriam substituir os direitosfundamentais universalmente aceitos. Assim seria possível forçarestes países, por terem assinado os tratados da ONU, a reconhecere implementar os novos direitos e, portanto, a modificar suaslegislações nacionais. No caso em que se negassem a isto, taispaíses poderiam ser denunciados como violadores dos Direitos Humanosde seus próprios cidadãos.Graças à vergonhosa manipulação do governo brasileiro e daSecretaria de Políticas para as Mulheres do governo do presidenteLuiz Inácio Lula da Silva, agora o próprio Consenso deBrasília passará a ser utilizado para convencer os povos latinoamericanos que eles tem a obrigação de legalizarem o aborto sob penade estarem violando o direito à vida.E, no entanto, como se não existissem evidencias claríssimas, emuma espécie de esquizofrenia midiática propositalmente calculada, opresidente Lula não perde uma oportunidade de declarar ao seu povo queele, seu governo e a candidata à sua sucessão, são contrários aoaborto!Veja uma explicação mais extensa a respeito de como a cultura damorte está sendo implantada no Brasil, desde 1990, no seguinteendereço:================================================4. CONCLUSÃO.================================================O ASSUNTO DESTA MENSAGEM É GRAVÍSSIMO.SE VOCÊ ESTIVER RECEBENDO ESTAMENSAGEM E É BRASILEIRO, LEIA,DIVULGUE E DISCUTA COM TODA A SUA LISTADE CORREIO ELETRÔNICO ESTA MENSAGEM.Imprima esta mensagem, abra todos los links que estão aqui contidos,salve-os em seu computador, estude tudo, junte pessoas para fazê-loconsigo, inicie grupos de estudo, promova iniciativas para dar aconhecer o que está acontecendo. Promova uma palestra entre seusamigos ou em sua igreja sobre o conteúdo deste material. A cultura damorte está sendo sistematicamente promovida a nível mundial e devemosfundamentar os conhecimentos necesarios para enfrentá-la antes quedeixe de ser somente uma cultura da morte e se transforme em umaditadura universal da morte.Se for estrangeiro, faça também o mesmo, porque o que estãofazendo no Brasil estão neste momento também fazendo no seu país.As questões relativas aos atentados contra os direitos humanosfundamentais dizem respeito a toda a humanidade.TODOS VOCÊS ESTÃO, SEM NENHUM EXAGERO,IMPEDINDO A IMPLANTAÇÃO DE UMHOLOCAUSTO QUE ESTÁ SENDOCUIDADOSAMENTE PLANEJADO HÁ ALGUMASDÉCADAS PARA SER FUTURAMENTE O PONTO DEPARTIDA DE TODA UMA NOVA GERAÇÃO DEGRAVÍSSIMAS E JAMAIS VISTAS VIOLAÇÕESDE DIREITOS HUMANOS.Queremos expressar aqui nosso agradecimento a todos os que estãorecebendo esta mensagem e ajudando a multiplicá-la e a estudá-la portodo o mundo. Agradecemos com a mais profunda comoção a todos peloevidente e grandíssimo bem que estão ajudando a fazer.Lamentamos que nossos governantes, e em especial nosso presidenteLuiz Inácio Lula da Silva, tão esperançosamente eleito pelo povobrasileiro um dia, não consiga entender algo que é tão óbvio e evidentepara todo o povo brasileiro, que o aborto é o assassinato de um serhumano e um atentado contra o mais fundamental dos direitos do homem,contra o qual, com abundantes razões, o Brasil, assim como amaioria dos países latino americanos, obrigou-se claramente, pelodireito internacional, a defender a vida desde a concepção. Em vezdisso, o presidente insiste em conspirar, contra a posiçãomanifestada praticamente pela totalidade de seu próprio povo, cominteresses internacionais para a implantação e o reconhecimento comodireito deste que é um dos mais desumanos delitos. Abraçando a causade interesses internacionais e imperialistas de pequeníssimasminorias, justamente aquelas contra as quais prometeu que lutaria, opresidente causa uma crescente perplexidade pelo modo como está traindoo povo que o elegeu e a Igreja que o apoiou, sem os quais dificilmenteteria chegado a governar. Luiz Inácio Lula da Silva está passandopara a história como um dos principais colaboradores para aimplantação da cultura da morte em nosso país e dele para o mundo.
Assinar:
Postagens (Atom)